Решение по делу № 2-558/2016 ~ М-522/2016 от 15.03.2016

Дело №2-558/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа к Лопате В.В., Коржу С.А., Рязанцевой Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

установил:

Истец МКП «Энергокомплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам Лопате В.В., Коржу С.А., Рязанцевой Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указав, что ответчики являются нанимателями квартиры *Адрес*. Ответчики зарегистрированы по данному адресу.

В течение периода времени с *Дата* по *Дата* ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за указанный период с учетом пени составляет 91 297 руб. 19 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МКП «Энергокомплекс» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 66 631 руб. 79 коп., пени 24 665 руб. 40 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 939 руб. 00 коп.

Представитель истца МКП «Энергокомплекс» Пугачев А.В.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики за период взыскания вообще не производили ни какой оплаты за жилищно-коммунальные услуги, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Лопата В.В., Корж С.А. и Рязанцева Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца и не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица МКУ «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры *Адрес* на основании ордера на жилое помещение *Номер* от *Дата* являлась ФИО, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики Лопата В.В., Корж С.А. вселены в квартиру как члены семьи нанимателя с *Дата*, Рязанцева Н.А. вселена в квартиру *Дата*, что подтверждается справкой истца /л.д.9/.

Из искового заявления истца в судебном заседании следует, что МКП «Энергокомплекс» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме.

Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение периода с *Дата* по *Дата* не выполняют, оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг не осуществлялась. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составляет 91 297 руб. 19 коп., в том числе: 66 631 руб. 79 коп. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме, 24 665 руб. 40 коп. пени за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 12-26). Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиками, составляет 24 665 руб. 40 коп.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела характер полного невнесения ответчиками истцу оплаты за потребленные услуги, отсутствия со стороны ответчиков доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате в спорный период времени, полагая заявленную истцом неустойку, основанную на положениях ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, законной и обоснованной, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера пени, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что они пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, более того, ими и не оспаривается тот факт, что они не вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования МКП «Энергокомплекс» удовлетворить: взыскать с ответчиков солидарно в пользу МКП «Энергокомплекс» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сложившуюся за период с *Дата* по *Дата*, в сумме 66 631 руб. 79 коп., а также пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 24 665 руб. 40 коп. Всего 91 297 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального казенного предприятия «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа с ответчиков Лопаты В.В., Коржа С.А., Рязанцевой Н.А. солидарно 94 236 руб. 19 коп. (Девяносто четыре тысячи двести тридцать шесть рублей девятнадцать копеек), в том числе:

66 631 руб. 79 коп. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сложившуюся за период с *Дата* по *Дата* год;

24 665 руб. 40 коп. пени за просрочку платежей за период с *Дата* по *Дата* год;

2 939 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных