Определение по делу № 2-38/2017 (2-6736/2016;) от 06.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2017 по иску Тигунцевой Л.Г. к Лебедеву О.Н. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...ю 1450 кв.м, кадастровый №. Земельный участок использовался в границах, существовавших с 1972 года до 2014 года. Весной 2015 года она узнала, что ответчик Лебедев возвел забор на бетонном фундаменте и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 306 кв.м, расположенный по адресу: ... поставлен на кадастровый учет в уточненных границах с наложением на фактическую границу ее земельного участка. Ее земельный участок существовал с закрепленными на местности объектами более 40 лет, а участок ответчика Лебедева никогда не существовал на местности в тех границах, в которых был поставлен на кадастровый учет. Площадь ее земельного участка уменьшилась и по факту составляет в настоящее время составляет 504 кв.м, вместо 1450 кв.м.. Просит истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы, обязать ответчика Лебедева устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора по точкам 20 ( №) и 21 (№).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Маньков В.Б., действующий на основании доверенности, в том числе с правом заключения мирового соглашения, представил проект мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика, просил утвердить его и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Соколов И.Г., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в томи числе правом заключения и подписания мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Учитывая достигнутое соглашение между сторонами, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Тигунцевой Л.Г. и Лебедевым О.Н. в лице Сиколова И.Г., действующего на основании доверенности от **, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

ОТВЕТЧИК Лебедев О.М. уплачивает Тигунцевой Л.Г. денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за часть земельного участка, принадлежащего Тигунцевой Л.Г., площадью 1190,35 руб., расположенного в координатах:

**	**
**	**
**	**
**	**
**	**
**	**

Стороны согласны на установление границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: ... (кадастровый №) и ... (кадастровый номер №) по координатам точек №,№; № №; № №; № № (по фактическому использованию в соответствии с данными экспертного заключения);

ИСТЕЦ Тигунцева Л.Г. отказывается от всех предъявленных исковых требований.

Стороны заявляют, что при достижении данного соглашения они более не имеют взаимных требований в рамках настоящего гражданского дела.

Судебные издержки и расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу, лежат на той стороне, которой они были понесены.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 43, 44 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по гражданскому делу № 2-38/2017 по иску Тигунцевой Л.Г. к Лебедеву О.Н. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком - прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ж.А.Прасолова