Приговор по делу № 1-89/2019 от 28.03.2019

УИД 66RS0016-01-2018-001400-29

Дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                         05 августа 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

подсудимого Степанова А.С.,

его защитников – адвокатов Прибылева С.В., Латыповой А.А.,

потерпевших ФИО42., ФИО43., ФИО44.,

представителей потерпевших Романова В.И., Грубника Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого; получившего копию обвинительного заключения 25 марта 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 03 октября 2003 года по 07 ноября 2003 года, с 31 мая 2018 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 июля 2019 года Степанов А.С. признан виновным в том, что 25 сентября 2000 года около 12 часов Степанов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ворвались в помещение автомастерской, расположенной на территории гаражно-строительного кооператива № №, расположенного по ул. <адрес> в пос. Буланаш Артемовского района Свердловской области, не имея намерения лишить ФИО46. жизни, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вооружился металлической киянкой, имеющей прямоугольную ударную часть в резиновой оболочке со скошенными углами, а Степанов А.С.- взятым в указанном гараже массивным плоским напильником.

Степанов А.С. нанес удар ногой в голову ФИО47., после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанес лежащему на полу ФИО48. киянкой и ногами не менее 2 ударов в голову. Затем Степанов А.С. напильником, руками и ногами нанес не менее 3 ударов по туловищу и голове потерпевшему ФИО49., чем причинили ФИО50 закрытую черепно-мозговую травму в виде: <данные изъяты>, от которой он скончался 06 октября 2000 года.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, действия Степанова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного и его роль в совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие у него нетрудоспособных родителей и <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Степановым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья потерпевшего.

Характеризуется Степанов А.С. положительно, его психическое здоровье сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у дочери, раскаяние в содеянном и принятие мер к возмещению затрат на похороны потерпевшего. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судом учитывается, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Степанов А.С. признан не заслуживающим снисхождения.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Степанову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения Степанову А.С. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Время содержания Степанова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании со Степанова А.С. компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого, а также потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителей.

Совершенным преступлением, в результате которого потерпевшие ФИО53., Потерпевший №2 потеряли единственного сына, а потерпевший ФИО54.-отца им причинены глубокие моральные страдания, что следует из показаний потерпевших. С учетом данных о личности потерпевших, глубины перенесенных ими нравственных мучений, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск в размере по 1 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего на основании ст. 150, 151, 1099- 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о взыскании с подсудимого судебных издержек также подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку представленными в суд документами: договором на оказание юридических услуг от 06 марта 2019 года, квитанциями и приходным кассовым ордером подтверждается факт оказания потерпевшему Потерпевший №1 представителями Романовым В.И. и Грубником Е.В. юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела и оплаты Потерпевший №1 представителям за оказанные услуги суммы в размере по 50 000 рублей каждому.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Поликарповой Н.А. в размере 2 886 рублей 50 копеек подлежат взысканию со Степанова А.С. на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 343, 350, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову А.С. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 03 октября 2003 года по 07 ноября 2003 года, с 31 мая 2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Степанова А.С. в пользу ФИО60 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей.

Взыскать со Степанова А.С. в пользу ФИО61 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со Степанова ФИО59 в пользу ФИО62 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать со Степанова А.С. в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 2 886 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                  О.А. Нигматзянова