Решение по делу № 2-244/2011 от 08.06.2011

№ 2-23-244 /2011

З А О Ч Н О Е      РЕ Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ    

09 июня 2011 года                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

При секретаре: Зайпуллаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Калмыкову А.В. о взыскании налога, пени и штрафа ,                                                      

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением к Калмыкову А.В.  о взыскании налога, мотивируя тем, что межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Калмыкова А.В. в ходе, которой были выявлены нарушения налогового законодательства. 

<ДАТА2> Калмыков А.В. предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.  В соответствии с предоставленной декларацией сумма налога, подлежащая к уплате составляет 15600 рублей.

В ходе проверки выявлено, Калмыков А.В. в 209 году продал два транспортных средства марки FORD MONDEO стоимостью 120 000 руб., находившейся в собственности менее 3 лет и трактор Т-150 К стоимостью 250 00руб., находившейся в собственности менее 3 лет.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 220  Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов   в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 150 000 рублей. Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выставила требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в котором Калмыкову А.В. предложено в добровольном порядке в срок до <ДАТА4> уплатить числящуюся задолженность, однако, налог, пени, штраф до настоящего времени не уплачен.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования,  изложенные  в исковом заявлении,  поддерживает,  просит их удовлетворить, согласен рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик Калмыков А.В. в  судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление,  причина неявки суду не известна. Возражений на исковые требования не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Суд,  исследовав материалы дела,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Калмыкова А.В., в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства., а именно, что Калмыков А.В. в 2009 г. продал два транспортных средства: автомобиль марки FORD MONDEO TURNIER стоимостью 120000 руб., находившийся в собственности менее 3-х лет, и трактор Т-150К стоимостью 250 000 руб., находившийся в собственности менее 3-х лет.

           В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125 000 рублей.

          Таким образом, имущественный налоговый вычет предоставляется по каждому конкретному объекту имущества и не должен превышать в целом 125 000 рублей. В представленной декларации Калмыков А.В. заявил имущественный налоговый вычет, в связи с продажей двух транспортных средств, находившихся в собственности менее 3-х лет, в размере 250 000 руб., тем самым занизил налоговую базу в размере 5000 руб.

         В соответствии  с п.1 ст.224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается размере 13 процентов. Следовательно, сумма заниженного налога на доходы физических лиц за 2009 г. подлежащая уплате в бюджет, равна 650 руб.

         В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ   налоговая декларация представляется не позднее апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании статьи 216 НК налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Следовательно, Калмыков А.В. обязан был представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год не позднее <ДАТА5>, фактически представил <ДАТА6> Таким образом, Калмыков А.В. нарушил п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ.

        Судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> с <ДАТА7> Калмыков А.В., был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные пунктом 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату или неполную уплату суммы налога в виде штрафа 130.00 руб. пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установлении законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в виде штрафа 942 руб. 50 коп. В указанном решении налогоплательщику было предложено уплатить сумму заниженного налога на доходы физических лиц, пени, штрафа в добровольном порядке.

          Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судьей были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

При такой ситуации судья исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и основывается при принятии решения на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Таким образом,  у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

Кроме этого суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  ст. 233,  194-199  ГПК РФ, мировой  судья,                                                

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Калмыкову А.В. о взыскании налога, пени и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А.В. сумму налога на доходы с физических лиц в сумме 650  рублей, сумму пени в размере 4 руб. 56 коп., сумму налоговой санкции в размере 942 руб.50 коп., всего1597 рублей 06 коп.

Взыскать с Калмыкова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400    рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.

Мировой судья -                                     Распопова Н.Н.