Определение по делу № 9-826/2016 ~ М-958/2016 от 28.04.2016

М-958/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Лабутин С.В. к Сибирцев С.В. о взыскании материального ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лабутин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб причиненный автомобилю истца в размере 65 189,54 рубля.

Изучив поступившие материалы искового заявления считаю, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал истец в своем заявлении, ответчик по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец в своём заявлении указал, что из материалов проверки № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес> блок № <адрес>, а значит, на основании ст.29 ГПК РФ исковое заявление подсудно Алуштинскому городскому суду.

Вместе с тем, с таким утверждением истца согласиться нельзя, поскольку они по своему существу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для принятия искового заявления Алуштинским городским судом Республики Крым.Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проведении проверки опросить собственников <адрес> блок № <адрес> пгт.Партенит <адрес> Сибирцев С.В. и его супругу ФИО4 не представилось возможным, поскольку установлено, что в настоящее время они находятся по месту постоянного проживания в <адрес>.

Из указанных сведений можно сделать вывод, что ответчик по делу Сибирцев С.В. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, данный спор к территориальной подсудности Алуштинского городского суда Республики Крым не относится, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>. Каких-либо объективных доказательств права собственности ответчика Сибирцев С.В. на <адрес> блока 2 по <адрес> пгт.Партенит <адрес> истцом не представлено и судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лабутин С.В. исковое заявление Лабутин С.В. к Сибирцев С.В. о взыскании материального ущерба.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с подобными требованиями по месту проживания ответчика, в компетентный суд Республики Украины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хотянова