Решение по делу № 4/17-16/2013 от 18.12.2013

Дело № 4-16\2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г. село Балтай Саратовской области

      Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

      при секретаре   Бугровой Е.С.

      с участием  государственного обвинителя  заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П. 

    защитника адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

представителя по Балтайскому филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Симоненко О.И.,

       осужденного Колесниковой С.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника по Балтайскому филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Симоненко О.И., о замене исправительных       работ       более    строгим        видом       наказания,     в   отношении   Колесниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, Балтайского района Саратовской области, ул. Овсянникова, д. 70,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   гражданина   РФ, осужденной <ДАТА3>  приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области по ст. 156УК РФ  к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

установил:

       приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3>  Колесникова С.В. осуждена по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к  4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства.

       Начальник по Балтайскому филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области  обратилась к мировому судье с представлением на Колесникову С.В. о замене исправительных работ на лишение свободы.

В представлении указано, что Колесникова С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, состоя на учете уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА4> С условиями и порядком отбывания наказания ознакомлена <ДАТА5> под роспись и выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда до <ДАТА6> не трудоустроилась, из-за того, что отказывается пройти обязательный в данном случае медицинский осмотр из-за отсутствия денежных средств.

<ДАТА7> осужденному за нарушение порядка и условий отбывания наказания в порядке ч.2 ст. 46 УИК РФ за уклонение от трудоустройства вынесено  предупреждение о замене исправительных работ, однако на работу Колесникова С.В. так и не устроилась без уважительных причин.

<ДАТА6> Колесниковой С.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в порядке ч.2 ст. 46 УИК РФ за уклонение от трудоустройства вынесено  повторное предупреждение о замене исправительных работ.

Из назначенных Колесниковой С.В. 4 (четырех) месяцев исправительных работ  отбытого срока наказания не имеет.

В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции Симоненко О.И. свое представление поддержала и пояснила, что Колесниковой С.В. после предупреждения <ДАТА7> и предупреждения <ДАТА6> вынесено еще письменное предупреждение о замене исправительных работ <ДАТА8> за уклонение от трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания назначенного приговором наказания. <ДАТА9> было получено сообщение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что Колесникова С.В. не трудоустроилась по предписанию от <ДАТА10> без уважительных причин.

Колесникова С.В. в судебном заседании пояснила, что не выходила на работу в связи с тем, что требуется пройти медицинский осмотр, который является платной услугой, а денег у неё в размере, требуемом для прохождения медицинского осмотра 1500 рублей нет, и кроме того <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в <АДРЕС> и если на работу есть возможность приехать, то с работы домой уехать ей не на чем, поскольку последний автобус в <АДРЕС> уходит в 16 час., а рабочая смена заканчивается в 17 час., ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, но ей не было разъяснено, куда именно обращаться за предоставлением материальной помощи. Помощи по выделению денежных средств для прохождения медосмотра в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не предлагали. Она получила предписание для устройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но пока не обращалась  в виду того, что не смогла застать начальника на месте, поскольку у него разъездная работа.Просит назначенное наказание не заменять,  дать ей возможность исполнять наказание.

   Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, начальника инспекции Симоненко О.И. поддержавшей представление, осужденного и его защитника, изучив материалы дела, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ч.4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ  или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое  из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого не известно.

    Из анализа приведенных норм следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде за любое из указанных выше нарушений и предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

    Как установлено в судебном заседании, что не выполнение Колесниковой С.В. требований начальника уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве в ППЗ «Царевщинский-2», обусловленное не прохождением  обязательного медицинского осмотра, связано не с уклонением от исполнения назначенного приговором наказания, а с невозможностью Колесниковой С.В. оплатить указанную платную услугу.

         По трудоустройству Колесниковой С.В. на другую работу были приняты меры со стороны уголовно-исполнительной инспекции  только <ДАТА10> и какому-либо взысканию за их не выполнение она не подвергалась.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие осужденного из-за отсутствия денежных средств и не принятие со стороны уголовно-исполнительной инспекции мер по устранению объективных препятствий, не может быть расценено как злостное уклонение от отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу, что письменные предписания от <ДАТА><ДАТА> и <ДАТА8> вынесены в адрес Колесниковой С.В. необоснованно.

Принимая во внимание, что целью наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ является исправление осужденного, учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в представлении уголовно-исполнительной инспекции  следует отказать.

Руководствуясь  частью 4 статьи 50  Уголовного кодекса Российской Федерации,  пунктом  «в»  частью 2 статьей 397  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                 постановил:

       в представлении уголовно-исполнительной инспекции филиала по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене исправительных работ на лишение свободы Колесниковой <ФИО1>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3> по статье 156  Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                            Т.Г. Костерина