Решение по делу № 5-374/2013 от 05.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  №5-374/13

05 июня 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области, Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Красильникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Красильников С.В., <ДАТА3> в 05.40 часов  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС> в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Красильников С.В. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Красильникова С.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Красильниковым С.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным  объяснением Красильникова С.В.: «Выпил 05.05.13 3 литра пива, 06.05.13 с утра ехал на работу» ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения  явились:   запах алкоголя изо рта,     поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом   освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Красильникова С.В. установлено состояние  опьянения;

- опросом понятых  от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС   от <ДАТА3>;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами   управление   транспортным средством водителем Красильниковым С.В. в состоянии опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Красильниковв С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью   в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                Е.В. Грибова