Решение по делу № 2-1560/2017 ~ М-1510/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1560/2017

29 декабря 2017 года                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жиднина Александра Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что Решением от «21» декабря 2016 года Третейский суд при ООО «Консалтинг Центр» взыскал с Грибановой О.А. в пользу Жиднина А.С. задолженность по договорам займа, заключенных путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, и процентов за пользование ими от 01.04.2013 года в размере 208 985 (двести восемь тысяч восемьдесят шесть) долларов США и от 08.01.2016 года в размере 746 500 (семьсот сорок шесть пятьсот) долларов США, а всего 955 485 (девятьсот пять тысяч четыреста восемьдесят пять) долларов США. Также, с Грибановой О.А. в пользу Жиднина А.С. взысканы расходы по уплате регистрационного сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и третейского сбора в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда «24» декабря 2016 г.

Решение третейского суда от «21» декабря 2016 года признано обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, окончательно и оспариванию не подлежит.

С момента вынесения третейского решения и по сегодняшний день Грибанова О.А. добровольно решение третейского суда не исполнила.

На основании изложенного, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от «21» декабря 2016 года по иску Жиднина А.С. к Грибановой О.А. о взыскании задолженности по распискам и процентов за пользование займом всего в размере 955 485 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) долларов США, расходов по оплате регистрационного сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и третейского сбора в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще, заявитель просил рассмотреть вопрос в его отсутствие, должник причины неявки суду не сообщила.

Судом по исследовании материалов заявления установлены следующие обстоятельства.

Постоянно действующий третейский суд при ООО «Консалтинг Центр» в составе председателя суда Савотиной Т.Н., судей Руднева В.М. и Азбукиной Н.Н. по адресу: 308033, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Губкина, д. 5Б, согласно третейскому соглашению от «20» апреля 2016 года о передаче дела на рассмотрение Третейские суда, рассмотрел дело о взыскании задолженности по распискам от «01» апреля 2013 года и «08» января 2016 года между Жидниным Александром Сергеевичем (Украина, г. Харьков, ул. Якира (Тюринская), д. 3А, кв. 12) и Грибановой Ольгой Анатольевной (Республика Крым, Алуштинский р-н, пгт. Партенит, ул. Фрунзенское шоссе, д. 6, кв. 47).

Решением от «21» декабря 2016 года Третейский суд при ООО «Консалтинг Центр» взыскал с Грибановой О.А. в пользу Жиднина А.С. задолженность по договорам займа, заключенных путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, и процентов за пользование ими от 01.04.2013 года в размере 208 985 (двести восемь тысяч восемьдесят шесть) долларов США и от 08.01.2016 года в размере 746 500 (семьсот сорок шесть пятьсот) долларов США, а всего 955 485 (девятьсот пять тысяч четыреста восемьдесят пять) долларов США. Также, с Грибановой О.А. в пользу Жиднина А.С. взысканы расходы по уплате регистрационного сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и третейского сбора в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Третейским судом при ООО «Консалдинг Центр» представлено оригинал дела № ТС-5-11/2016, заявителем предоставлена заверенная копия указанного решения.

Данное решение принято на основании соглашения о передаче дела на рассмотрение Третейского суда которое представлено суду в оригинале.

Согласно ст. 44 и 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку решение третейского суда вступило в законную силу, но в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, суд полагает поданное Жидниным А.С. заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жиднина Александра Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать Жиднину Александру Сергеевичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Консалтинг Центр» от «21» декабря 2016 года по иску Жиднина Александра Сергеевича к Грибановой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по распискам и процентов за пользование займом всего в размере 955 485 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) долларов США, расходов по оплате регистрационного сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, и третейского сбора в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко