Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2019 (2-335/2018;) от 07.12.2018

Дело № 2-03/2019                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Дубёнки 25 января 2019 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца Апсомидинова Р.,

представителя истца Борисова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА № 0788279 от 22 марта 2018 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апсомидинова Рашида к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

представитель Борисов А.А. в интересах Апсомидинова Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 декабря 2016 г. Апсомидинов Р. оформил банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк» г. Саранск, одновременно застраховав карту по полису-оферте страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой серии 02-11 №. С карты истца 21 июня 2017 г. в период с 17 час. 12 мин. по 17 час. 42 мин. неустановленными лицами списано 79 260 руб. на оплату товаров в магазинах. Считая, что наступило событие, имеющее признаки страхового случая, истец обращался в ПАО «Сбербанк» 22 июня 2017 г. и 20 июля 2017 г., однако сотрудники банка отказались признавать случившееся страховым случаем и принимать заявление о выплате страхового возмещения, не разъяснив порядка обращения и не предоставив формы для заполнения заявления. После чего истец 21 июня 2017 г. обратился с заявлением в правоохранительные органы, для подтверждения наступления страхового случая, одновременно написав в ООО СК «Сбербанк страхование» заявление о выплате страхового возмещения, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Учитывая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (страховой выплаты) в размере 79 260 руб., неустойку (пени) за невыполнение требований истца за период с 23 ноября 2017 г. по 22 февраля 2019 г. в размере 332 099 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. и штраф в размере 39 630 руб.

Дело дважды – 22 и 25 января 2019 года назначалось к слушанию, однако истец Апсомидинов Р., ходатайствовавший о рассмотрении дела с его участием, не явился в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание у суда не имеется.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.А. возражал против рассмотрения дела в отсутствие его доверителя Апсомидинова Р.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, в заявлении представитель Агеев А.И., действующий на основании доверенности № 37 от 13 февраля 2018 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») не явился, в заявлении представитель Борисова О.А., действующая на основании доверенности от 15 июня 2018 г. № 8589/35-Д, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Апсомидинова Р. на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик – ООО СК «Сбербанк страхование» не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, а представитель истца Борисов А.А. возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Апсомидинова Рашида к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова