Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 29.04.2016

Уг.дело № 1-98/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино     01 июня 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Курочкина В.В.,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Б.,

при секретаре Черепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина В.В., (иные данные) ранее судимого:

- 26.12.2006 Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.12.2006 судимость погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 09.03.2011 условно – досрочно на 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Курочкин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время он, находясь в крытом дворе дома квартиры по (адрес), умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери, ведущей в помещение веранды вышеуказанного дома, где, сняв навесной замок с вышеуказанной входной двери, незаконно проник в помещение веранды дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 210», стоимостью (иные данные) рублей (иные данные) копеек, принадлежащую Б., после чего с похищенными имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Подсудимый Курочкин В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Б. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курочкина В.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории «средней тяжести», при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкина В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает добровольное возмещение подсудимым ущерба.

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что реализация целей уголовного наказания, исправления подсудимого Курочкина В.В. возможно без отбывания им лишения свободы, применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курочкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курочкину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого Курочкина В.В. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Курочкина В.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подптсано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 15.06.2016.