Приговор по делу № 1-9/2016 (1-54/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 9 /2016

с. Армизонское                                                                      11 февраля 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Е.В. Сизова,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого С.И. Шульгина,

при секретаре А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шульгина, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шульгин С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шульгин С.И., находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества из погреба нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шульгин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошел к погребу, расположенному в ограде <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв крышку погреба рукой, незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил не менее <данные изъяты> моркови стоимостью по <данные изъяты> руб. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> не менее <данные изъяты> свеклы стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>. и флягу стоимостью <данные изъяты> а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> После чего, Шульгин С.И. с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шульгин С.И. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шульгин С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол разъяснения прав обвиняемому, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ (л.д. 163-167), а также оформлено на отдельном листе (л.д. 168-169).

В судебном заседании Шульгин С.И. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

         При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ФИО4 полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, иск не заявлен, наказание оставляет на усмотрение суда, согласие на особый порядок постановления приговора имеется в ходатайстве.

              Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Шульгиным С.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при наличии согласия государственного обвинителя. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказания за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шульгин С.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Шульгина С.И. правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Шульгину С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что Шульгин С.И. характеризуется главой администрации <адрес> сельского поселения удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию <адрес> сельского поселения на него не поступало (л.д. 144). Участковым уполномоченным полиции Шульгин С.И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.143), у врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины Шульгиным С.И., раскаяние в содеянном, а также явка с повинной (л.д. 40).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шульгину С.И., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того, что подсудимый не трудоустроен и не имеет других источников дохода, суд пришел к мнению о назначении наказания Шульгину С.И. в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначенное наказание должно соответствовать содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное Шульгину С.И. наказание в виде исправительных работ – условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шульгина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

Наказание в виде исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Шульгина не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения Шульгину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу: алюминиевую флягу - вернуть по принадлежности владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Л.А. Рахимова

1-9/2016 (1-54/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сизов Е.В.
Другие
Шульгин Сергей Иванович
Симонов В.М.
Суд
Армизонский районный суд Тюменской области
Судья
Рахимова Любовь Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
armizonsky--tum.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2016Передача материалов дела судье
29.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Провозглашение приговора
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Дело оформлено
12.05.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее