Решение по делу № 2-229/2013 ~ М-172/2013 от 29.01.2013

Мотивированное решение составлено: 16.04.2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2013 по исковому заявлению Акулова А. С. к Тереховой Н. П., Тереховой Е. Ю., Акулову Д. С., Терехову Ю. Ф. «О признании договора купли-продажи недействительным».

УСТАНОВИЛ:

Истец Акулов А.С. обратился в суд с иском к Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., Акулову Д.С. «О признании договора купли-продажи недействительным», указав, что *Дата* заключил с ответчиками Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. договор купли-продажи *Адрес*, принадлежавшей ему на праве собственности.

Истец указывает, что он страдает <данные изъяты> заболеванием с детства, в связи с указанным заболеванием состоит на учете у врача <данные изъяты>, *Дата* ему бессрочно установлена <данные изъяты> инвалидности.

Зная о заболевании истца, ответчик Акулов Д.С., брат Акулова А.С., договорился об обмене принадлежащей истцу квартиры на принадлежащий ответчикам жилой *Адрес*. Данную сделку оформили двумя договорами купли-продажи от *Дата*.

Покупная цена жилого помещения по адресу: *Адрес*, определена сторонами в размере <сумма> рублей. однако, истец указанную сумму денег не получал, а Акулов Д.С. денежные средства за приобретенный дом по адресу: *Адрес*, не оплачивал Тереховой Н.П. и Тереховой Е.Ю., что свидетельствует о безденежности договоров купли-продажи, а, следовательно, о фиктивности сделки.

Истец указывает, что в результате указанных фиктивных сделок он незаконно был лишен единственного жилья, а Акулов Д.С. неосновательно обогатился, приобретя за его счет жилой дом.

На основании изложенного, истец просил суд:

Признать договор купли-продажи жилого помещения по адресу: *Адрес*, от *Дата*, недействительным.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права *Номер*, выданное *Дата* Тереховой Н. П..

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права *Номер* *Номер*, выданное *Дата* Тереховой Е. Ю. (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец Акулов А.С. изменил основание заявленных исковых требований, указав, что он желал обменять принадлежащую ему *Адрес*, на жилой дом по адресу: *Адрес*.

Указывает также, что он страдает <данные изъяты> заболеванием с детства, в связи с указанным заболеванием состоит на учете у врача <данные изъяты>, *Дата* ему бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Зная о заболевании истца ответчик Акулов Д.С., брат Акулова А.С., договорился об обмене принадлежащей истцу квартиры на принадлежащий ответчикам жилой *Адрес*. Данную сделку оформили двумя договорами купли-продажи от *Дата*.

Покупная цена жилого помещения по адресу: *Адрес*, определена сторонами в размере <сумма> рублей. однако истец указанную сумму денег не получал, а Акулов Д.С. денежные средства за приобретенный дом по адресу: *Адрес*, не оплачивал Тереховой Н.П. и Тереховой Е.Ю., что свидетельствует о безденежности договоров купли-продажи, а, следовательно, о фиктивности сделки. Истец указывает, что в результате указанных фиктивных сделок он незаконно был лишен единственного жилья, а Акулов Д.С. неосновательно обогатился, приобретя за его счет жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать ничтожными договоры купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*.

Применить к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правила договора мены.

Прекратить право собственности Акулова Д.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Акулова Д. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, в виде перевода прав на Акулова А. С. прав и обязанностей обменивающейся стороны по договору мены от *Дата* (л.д. 73).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Терехов Ю. Ф. (л.д. 84).

Истец - Акулов А.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что он имел намерения обменять принадлежавшую ему квартиру по адресу: *Адрес*, на жилой дом. Обменом занимался его брат, после заключения сделок он с братом въехал в жилой дом по адресу: *Адрес*, считая себя собственником дома, впоследствии, у него с братом Акуловым Д.С. начались конфликты, он вынужден был уйти из дома, обратился за помощью к адвокату для защиты своих прав и узнал, что он не является собственником жилого дома.

Представитель истца Акулова А.С. – адвокат Малыгин А.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, обосновав их юридически.

Ответчик - Терехова Н.П. в судебном заседании требования истца Акулова А.С. признала в полном объеме. В судебном заседании от *Дата* Терехова Н.П. признала, что сделка купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенная между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., носила притворный характер и на самом деле прикрывала собой договор мены квартиры по адресу: *Адрес*, и жилого дома по адресу: *Адрес*, между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. Денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенного между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., в сумме <сумма> рублей, Акулову А.С. не передавались (заявление - л.д. 40). Также в судебном заседании от *Дата* признала исковые требования Акулова А.С. о признании ничтожными договоры купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*; применении к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правила договора мены; прекращении права собственности Акулова Д.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Акулова Д. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, в виде перевода прав на Акулова А. С. прав и обязанностей обменивающейся стороны по договору мены от *Дата*, признала в полном объеме (заявление на л.д. 80).

Ответчик - Терехова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Акулова А.С. о признании ничтожными договоры купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*; применении к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правил договора мены; прекращении права собственности Акулова Д.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Акулова Д. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, в виде перевода прав на Акулова А. С. прав и обязанностей обменивающейся стороны по договору мены от *Дата*, признает в полном объеме (л.д. 37, 78).

Ответчик - Акулов Д.С. в судебном заседании исковые требования Акулова А.С. не признал, пояснив, что истец, его брат, проживал в *Адрес*, потом в данной квартире проживать перестал, пояснив, что жить там не будет и хочет ее поменять. Исковые требования не признает, так как сейчас он с семьей проживает в жилом доме по адресу: *Адрес* другого жилья не имеет. Выезжать ему некуда, считает, что его брат, после того, как за ним будет признано право собственности на спорный жилой дом, выселит его с семьей из данного дома.

Однако, признал в судебном заседании (протоколы судебных заседаний от *Дата* –л.д. *Дата* - л.д.41, 42, письменное заявление л.д.40) следующие, подлежащие доказыванию по делу обстоятельства: что сделка купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенная между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., носила притворный характер и на самом деле прикрывала собой договор мены квартиры по адресу: *Адрес*, и жилого дома по адресу: *Адрес*, между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., Тереховым Ю.Ф. Денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенного между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., в сумме <сумма> рублей, Акулову А.С. не передавались. Договор мены оформить двумя договорами купли-продажи им посоветовали юристы.

Ответчик -Терехов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменное заявление делу, в котором указал, что, исковые требования Акулова А.С. о признании ничтожными договоры купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*; применении к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правил договора мены; прекращении права собственности Акулова Д.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Акулова Д. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, в виде перевода прав на Акулова А. С. прав и обязанностей обменивающейся стороны по договору мены от *Дата*, признает в полном объеме, так же указал, что при заключении сделок от *Дата*; он отказался от своего право собственности на 1/3 доли в праве собственности на дом по адресу: *Адрес* пользу жены и дочери. (л.д. 92).

Представители третьего лица – Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 91).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец Акулов А.С. продал, а ответчики Терехова Н.П., Терехова Е.Ю. приобрели в равнодолевую собственность *Адрес* *Адрес* (л.д. 6).

Право общей долевой собственности Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. на квартиру, соответственно по 1/2 доли каждой, *Дата* зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации *Номер* (л.д. 7, 8).

Отчуждаемая квартира принадлежала Акулову А.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*.

Согласно п. 3 заключенного договора купли-продажи квартиры от *Дата* *Адрес* продана за <сумма> рублей.

Из пояснений истца Акулова А.С. в исковом заявлении и в судебном заседании следует, что он страдает психическим заболеванием с детства, в связи с данным заболеванием состоит на учете у врача психиатра, *Дата* ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности, дееспособности не лишен. Ответчик Акулов Д.С., брат истца, зная о заболевании Акулова А.С., договорился об обмене принадлежащей истцу квартиры на принадлежащий ответчикам жилой *Адрес*, данную сделку оформили двумя договорами купли-продажи от *Дата*.

Также установлено, что одновременно с вышеуказанным договором купли-продажи квартиры, *Дата* заключен еще один договор купли-продажи, согласно которому Терехова Н.П., Терехова Е.Ю., Терехов Ю.Ф. принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой *Адрес*, продали Акулову Д.С. (л.д. 63, 64).

Право собственности Акулова Д.С. *Дата* зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации *Номер* (л.д. 50).

По мнению истца Акулова А.С., заключенные договоры купли-продажи квартиры и жилого дома от *Дата*, в соответствии со ст. 170 ГК РФ, являются притворными сделками, то есть сделками, фактически прикрывающими договор мены квартиры и жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Правовой целью как договора купли-продажи, так и договора мены является совокупность прав и обязанностей сторон, и как следствие надлежащего их выполнения, переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю.

Из материалов дела следует, что при заключении договора *Дата* Акулов А.С. преследовал иную цель, нежели куплю-продажу указанного выше жилого помещения – *Адрес*, а именно: желал обменять принадлежащую ему квартиру на жилой *Адрес*. Фактически денег Акулов А.С. за проданную квартиру не получил.

Кроме того, в результате сделок купли-продажи жилого дома и квартиры Акулов А.С. право собственности на жилой дом не приобрел, поскольку на стороне покупателя *Адрес* выступил его брат Акулов Д.С., который собственником *Адрес*, не являлся.

Указанные обстоятельства ответчиками Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., Тереховым Ю.Ф. не оспариваются, также как и ответчиком Акуловым Д.С.

Вместе с тем, ответчик Акулов Д.С. в судебном заседании от *Дата* признал те обстоятельства, что сделка купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенная между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., носила притворный характер и на самом деле прикрывала собой договор мены квартиры по адресу: *Адрес*, и жилого дома по адресу: *Адрес*, между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. и Тереховым Ю.Ф. Денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенного между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., в сумме <сумма> рублей, Акулову А.С. не передавались. Указанные обстоятельства признаны также Тереховой Н.П.. Тереховой Е.Ю. Тереховым Ю.Ф. (л.д. 40).

По мнению суда, истец Акулов А.С., ответчики Терехова Н.П., Терехова Е.Ю., Терехов Ю.Ф., Акулов Д.С. фактически преследовали одну цель, а именно: произвести обмен жилого дома на квартиру, при этом сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям по договору мены, который прикрывают юридически оформленные договоры купли-продажи указанных квартиры и жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 68, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание ответчиками Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., Тереховым Ю.Ф. исковых требований Акулова А.С. о признании ничтожными договоры купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*; применении к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правила договора мены; прекращении права собственности Акулова Д.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Акулова Д. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*; применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, в виде перевода прав на Акулова А. С. прав и обязанностей обменивающейся стороны по договору мены от *Дата*, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а в данном случае, суд исходит из исследованных по делу доказательств, и императивного требования закона о признании притворной сделки ничтожной и применении к такой сделке правил, относящихся к той сделке, которую стороны имели по существу, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, в силу которого притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, соответственно, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

По смыслу данной нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В этом случае к сделке, которую стороны по делу намеревались прикрыть, следует применить относящиеся к ней правила гражданского законодательства, таким образом, суд приходит к выводу о применении к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правила договора мены, а именно, перевести на Акулова А.С., Терехову Н.П., Терехову Е.Ю. права и обязанности по договору мены жилого дома по адресу: *Адрес*, признать право собственности Акулова А. С. на жилой дом по адресу: *Адрес*, признать право равнодолевой собственности Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. на жилое помещение - квартиру по адресу: *Адрес*.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Акулова А.С. следует удовлетворить: признать ничтожными договор купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенный между Тереховым Ю.Ф., Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., с одной стороны, и Акуловым Д.С., с другой стороны, и договор купли-продажи квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, заключенный между Акуловым А.С. и Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю., в связи с их притворностью, прикрывающей договор мены; применить к договорам купли-продажи жилого дома по адресу: *Адрес*, и квартиры по адресу: *Адрес*, от *Дата*, правила договора мены, а именно, перевести на Акулова А.С., Терехову Н.П., Терехову Е.Ю. права и обязанности по договору мены жилого дома по адресу: *Адрес*, признать право собственности Акулова А.С. на жилой дом по адресу: *Адрес*, признать право равнодолевой собственности Тереховой Н.П., Тереховой Е.Ю. на жилое помещение - квартиру по адресу: *Адрес*.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░ *░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░ *░░░░*, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░