Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2014 от 20.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Архаринского районного суда <адрес> Каралаш З.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Архаринский заказчик»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «Архаринский заказчик» не обеспечило соответствие качества питьевой воды СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Архаринский заказчик» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х по обращению жильцов дома по <адрес> на качество холодной, горячей воды в квартирах было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Архаринский заказчик».

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х ФИО3 была назначена экспертиза соответствия (несоответствия) проб воды Сан ПиН 2.1.7.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» была выдана санитарно-эпидемиологическая экспертиза № 3125.

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проведения административного расследования специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 253, согласно которому ООО «Архаринский заказчик» не обеспечило соответствие качества питьевой воды СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Райчихинске, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Архаринский заказчик» было направлено в Архаринский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Архаринский районный суд и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.2 ч.2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя их положений ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Поскольку территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х находится в <адрес>, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Архаринского районного суда. Дело подлежит рассмотрению судьей Бурейского районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Архаринский заказчик» направить на рассмотрение по подведомственности в Бурейский районный суд.

    Судья З.Ю. Каралаш