Приговор по делу № 1-137/2019 от 30.04.2019

УИД 66RS0015-01-2019-000825-77 Дело № 1-137/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

подсудимого Рожкова А.С.,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лешнёве П.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожкова Анатолия Сергеевича, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес*77, проживающего по адресу: *Адрес*,

осужденного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *Дата*, постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от *Дата*) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от *Дата* неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства (освобожден *Дата*); *Дата* снят с учета Асбестовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания,

под стражей не содержащегося, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 09 часов 05 минут Рожков А.С., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами лестничного марша во втором подъезде *Адрес* в *Адрес*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен вред здоровью, желая наступления данных последствий, вооружившись ножом, взятым в своей квартире по месту регистрации, стоя лицом к Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 ножом не менее одного удара в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего Рожков А.С., находясь в указанные время и месте, стоя напротив Потерпевший №1, не отказываясь от преступных намерений, с указанной целью с силой пнул ногой в живот Потерпевший №1, от чего последний при падении, скатившись с лестницы, упал на пол лестничной площадки четвертого этажа вышеуказанного подъезда и дома. Рожков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, спустился на лестничную площадку четвертого этажа, где вновь, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, который пытался подняться с пола, находясь к нему спиной, удерживая в руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес последнему не менее одного удара в область левой ягодицы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 снова упал на пол, а Рожков А.С., продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Рожков А.С. считая, что достиг свой преступный умысел, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

В результате умышленных действий Рожкова А.С., согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны левой ягодичной области;

- резаной раны нижней трети левого бедра;

- резаной раны в области нижней трети левого плеча, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

*Дата* около 20 часов Рожков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха в общественной бане по *Адрес* в *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, используя в качестве оружия - горлышко от разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес им не менее одного удара по правой руке Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Рожков А.С., считая, что достиг свой преступный умысел, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

В результате умышленных действий Рожкова А.С., согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде:

- резаных ран верхней и средней трети правого предплечья с частичным повреждением мышц, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

*Дата* около 15 часов Рожков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на втором этаже *Адрес* в *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3, умышленно нанес ему не менее одного удара ножом в область живота справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего Рожков А.С., считая, что достиг своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных, преступных действий Рожкова А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* Потерпевший №3 причинены телесные повреждение в виде:

- проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, являющегося опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Рожков А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Рожкова А.С. суд квалифицирует по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности. Преступления, совершенные Рожковым А.С. в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья, преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №3 отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника оснований для признания поведения потерпевших противоправным и применения при назначении наказания п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Судом принимается во внимание, что Рожков А.С. совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Рожкова А.С. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Рожкова А.С. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание Рожкова А.С. обстоятельством по всем трем преступлениям суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, подтверждено подсудимым в судебном заседании, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, характера и степени общественной опасности преступлений, последствием которых явилось причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевших, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Рожковым А.С., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Рожкова А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Рожкову А.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Рожкову А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что Рожков А.С. ранее судим за совершение тяжких преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Рожкову А.С. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Рожкова А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Рожкову А.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожкова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Рожкову А.С. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рожкову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Рожкова А.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства:

- куртку и кофту – оставить у владельца Рожкова А.С.;

- кофту спортивную, мужские носки, мужские трусы, спортивные штаны, плед – оставить у владельца Потерпевший №3;

- рукоять от ножа, горлышко от разбитой бутылки, нож хозяйственно- бытового назначения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», уничтожить, в дело предоставить акт.

Освободить осужденного Рожкова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов