Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,
при секретаре -Барановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – Ребик В.А.,
с участием подсудимой –Семеновой Т.В.,
с участием защитника -Войцеховского С.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Семеновой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, не судимой, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Семенова Т.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Семенова Т.В., реализуя свой преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина- гражданина Украины -Новицкого Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем предоставления в МП УФМС России по Республике Крым в Армянском районе, расположенного по адресу: <адрес>, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего заведомо недостоверные сведения о месте постоянного пребывания Новицкого Ю.Б. по адресу: <адрес>, т.е. по месту своей регистрации без намерения предоставить ему указанное жилое помещение для проживания, так как Новицкому Ю.Б. предоставлено для пребывания иное жилое помещение- домовладение № по <адрес>, в результате чего Новицкий Ю.Б. поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела мотивируя тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого она обвиняется относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Защитник подсудимой –адвокат Войцеховский С.В. указанное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Ребик В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая Семенова Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что она до возбуждения уголовного дела написала объяснение, где призналась в совершении преступления и пояснила об обстоятельствах его совершения, в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась.
Учитывая, что Семенова Т.В. по месту жительства положительно характеризуется, на учете врача-нарколога, врача –психиатра не состоит, суд считает, что Семенова Т.В. не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст. 75 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Т. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья: