Решение по делу № 2-4090/2015 ~ М-3717/2015 от 15.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 183 240 рублей на срок до ** года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет клиента. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга. Ответчик подал в банк заявление от ** на страхование (включение его в список (реестр) застрахованных лиц), являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между страхователем – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и страховщиком СО АО «ВСК», в котором предусмотрена ежемесячная плата за подключение к договору коллективного страхования. По договору страхования банк подключает заемщика к программе страхования, а заемщик оплачивает подключение к программе ежемесячно 0,15% от суммы предоставленного кредита 274,86 рублей в месяц и страховую премию в размере 3 240 рублей, выразив желание на подключение к программе страхования в заявлении. В соответствии с договором банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных кредитным договором платежей в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. С мая 2013 года заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установив 2-дневный срок для оплаты задолженности, которое ответчик не исполнил. По состоянию на ** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 329 498,59 рублей, в том числе, 166 293,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 142 247,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 235,80 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 722,08 рублей – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования.

В связи с обращением в суд, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 329 498,59 рублей, в том числе, 166 293,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 142 247,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 235,80 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 722,08 рублей – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494,99 рублей.

В судебное заседание истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о его дате и времени извещалась судом по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчицы по известному адресу, надлежаще выполнил свою обязанность по ее извещению о дате и времени рассмотрения дела. Действия ответчицы по неполучению судебной повестки свидетельствуют о необеспечении получения судебной корреспонденции. В связи с этим, ответчица должна нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №20455148, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 183 240рублей со сроком полного погашения кредита ** с процентной ставкой за пользования кредитом 25,00% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.1.1.6 договора. Как видно из пункта 1.1.6 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно пунктам 1.5, 1.6. кредитного договора датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет; выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на указанный в договоре текущий счет.

Факт выдачи кредита указанным в договоре способом подтверждается выпиской по счету за период с ** по ** года, из которой видно, что сумма кредита в размере 183 240 рублей зачислена ** на счет заемщика ФИО2

Таким образом, обязанность банка по выдаче суммы кредита исполнена надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 внесение платежей с мая 2013 года в счет погашения кредита не производила. Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что ответчица произвела последний платеж в погашение задолженности по кредита ** года, после указанной даты платежей по договору не вносила, тем самым существенно нарушив принятые обязательства.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 329 498,59 рублей, в том числе, 166 293,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 142 247,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 235,80 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 722,08 рублей – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования.

Как усматривается из материалов дела, банк направил в адрес ФИО2 уведомление от ** года, которым уведомил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, предоставив 2 дня с момента получения уведомления для ее погашения. Факт направления уведомления подтверждается почтовым конвертом, который ответчиком получен не был.

Как следует из иска и пояснений представителя истца заемщик ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредиту банку не погасила.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.1.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место неисполнение условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в виде сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 15 235,80 рублей.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном п.1.1.5 договора.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения оплаты, как суммы основного долга (кредита), так и процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 15 235,80 рублей.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования в сумме 5 722,08 рублей. Разрешая требования в указанной части, суд исходил из следующего.

Ответчик подал в банк заявление от ** на страхование (включение его в список (реестр) застрахованных лиц), являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между страхователем – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и страховщиком СО АО «ВСК», в котором предусмотрена ежемесячная плата за подключение к договору коллективного страхования. По договору страхования банк подключает заемщика к программе страхования, а заемщик оплачивает подключение к программе ежемесячно 0,15% от суммы предоставленного кредита 274,86 рублей в месяц и страховую премию в размере 3 240 рублей, выразив желание на подключение к программе страхования в заявлении. При таких обстоятельствах, задолженность по подключению к программе страхования в размере 5 722,08 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик по существу исковые требования банка, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 494,99 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** на сумму 6 494,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 329 498,59 рублей, в том числе, 166 293,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 142 247,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 235,80 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 722,08 рублей – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494,99 рублей; всего взыскать 335 993,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 329 498,59 рублей, в том числе, 166 293,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 142 247,64 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 235,80 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 722,08 рублей – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494,99 рублей; всего взыскать 335 993,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина