Определение по делу № 2-190/2016 ~ М-150/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2 – 190/2016

с. Армизонское                         13 сентября 2016 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой к Тарасовой, Зуеву о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Третьякова О.А. обратилась в суд с иском к Зуеву, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.Требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является собственницей вышеуказанного жилого помещения, не может его продать, т.к. ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, не проживают в нем с ДД.ММ.ГГГГ, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик Тарасова Н.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43).

Ответчик Зуев Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о добровольном исполнении им заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МП ОП № МО МВД России «<адрес> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34,40).

Истец Третьякова О.А. в судебном заседании отказалась от поддержания иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, о чем суду представила письменное заявление.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Третьяковой О.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска истца Третьяковой О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39 ч.1 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Третьяковой от иска к Тарасовой, Зуеву о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Третьяковой к Тарасовой, Зуеву о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        И.В.Засядко