Решение по делу № 1-84/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-84-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             17 февраля 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

потерпевшего Тархова В.В.,

подсудимого Падерина Л. Б.,

защитника-адвоката Семенова В.Б.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Падерина Льва Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «Стройнефтегаз», не военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2019 в дневное время, Падерин Л.Б., находясь в квартире по адресу: <адрес> с Тарховым В.В., в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, получил от последнего для приобретения спиртных напитков и дальнейшего совместного употребления спиртного, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № на имя Тархова В.В., который сообщил ему пин-код карты. Получив от Тархова В.В. данную банковскую карту, достоверно зная, что на карте имеются денежные средства, у Падерина Л.Б., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Тархова В.В.

12.11.2019 в дневное время, Падерин Л.Б. во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, а именно денежных средств, принадлежащих Тархову В.В. с банковского счета, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Тархова В.В., к которой прикреплен банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк Росси» по адресу: <адрес>, зная пин-код для активации доступа к счету данной банковской карты, заведомо зная, что находящаяся у него в пользовании банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на счете, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в дневное время, не позднее 14-24 часов 12.11.2019, активировал доступ к банковскому счету указанной банковской карты путем запуска банковской карты в устройство банкомата и путем введения в дальнейшем пин-кода, произвел снятие денежных средств, находящихся на банковском счете данной банковской карты в сумме 30 000 рублей, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежавших Тархову В.В.

Падерин Л.Б., продолжая свои преступные действия, используя имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Тархова В.В., к которой прикреплен банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк Росси» по адресу: <адрес>, зная пин-код для активации доступа к счету данной банковской карты, заведомо зная, что находящаяся у него в пользовании банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на счете, 12.11.2019 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в дневное время, не позднее 17-50 часов, активировал доступ к банковскому счету указанной банковской карты путем запуска банковской карты в устройство банкомата и путем введения в дальнейшем пин-кода, произвел снятие денежных средств, находящихся на банковском счете данной банковской карты в сумме 10 000 рублей, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежавших Тархову В.В.

Таким образом, Падерин Л.Б. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Тархову В.В., с банковского счета последнего, на общую сумму 40 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Падерин Л.Б. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Тархову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Падерин Л.Б. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший Тархов В.В., защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила из обвинения Падерина Л.Б. исключить квалифицирующий признак - а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Падерина Л.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Падерину Л.Б. суд в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которая соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба в размере 1 000 рублей, наличие хронического заболевания.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение: подсудимый пояснил, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что им было совершено преступление, поскольку трезвый данного преступления он бы не совершил.

Как личность Падерин Л.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, не состоит на учете у врачей специалистов.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Падерину Л.Б. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ не усматривается.

При этом суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и полагает возможным не назначать Падерину Л.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Падерину Л.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Наказание Падерину Л.Б. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Тархова В.В. подлежат удовлетворению в части в размере 39 000 рублей, поскольку 1 000 рублей возмещены потерпевшему (л.д. 92).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сурсякову И.В. за оказание юридической помощи Падерину Л.Б. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Падерина Льва Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Падерину Л.Б. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Падерина Л.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Падерину Л.Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Тархова Виктора Витальевича удовлетворить. Взыскать с Падерина Льва Борисовича в пользу Тархова Виктора Витальевича 39 000 рублей.

Вещественные доказательства: копии смс - сообщений о снятии денежных средств с банковской карты, историю операций по дебетовой карте счет № за период 11.11.2019 по 16.11.2019 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь