Решение по делу № 2-144/2018 ~ М-52/2018 от 30.01.2018

                                                                                                                      Дело № 2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                        17 апреля 2018 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Нефедову В. В. и Нефедовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Первоначально представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Уморина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Уморина О.А. указала, что 14.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации установлено, что 13.01.2017 года ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества. В связи с чем, она просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 599 руб. 30 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 663 руб. 97 коп., расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением Артинского районного суда от 13.03.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика    на надлежащих ответчиков – Нефедова В. В. и Нефедову В. А..

В судебное заседание    представитель истца Уморина О.А. не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

           Ответчики Нефедов В.В. и Нефедова В.А., участвуя в судебном заседании, заявленные требования признали в полном объеме, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями.

            Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики    Нефедов В.В. и Нефедова В.А., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Нефедова В. В. и Нефедовой В. А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014 года в размере 16 599 руб. 30 коп., включая просроченный основной долг в сумме 14 935 руб. 13 коп., просроченные проценты 1 664 руб. 17 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Нефедова В. В. и Нефедовой В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 663 руб. 97 коп. ( по 3 331 руб. 98 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                Волкова Е.В.

Копия верна                                                                      Волкова Е.В.