Решение по делу № 2-249/2014 ~ М-106/2014 от 29.01.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                Дело № 2-249/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием истца Баталовой Л.Е., представителя истца Затепякиной Е.А., представителя ответчика Семений В.Н., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой <данные изъяты> к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баталова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на указанное имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Артемовского нотариального округа ФИО11 Ответчик в указанном жилом помещении был зарегистрирован по просьбе сына ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку нуждался в регистрации для трудоустройства. Фактически ответчик в доме никогда не проживал, не вселялся, вещи свои не ввозил, расходы по оплате коммунальных услуг, а также по содержанию дома не нес, членом ее семьи не является. Наличие регистрации ответчика в доме не дает ей возможности осуществлять свои права как собственника указанного жилого помещения. В настоящее время место жительства ФИО7 неизвестно, в последнем с ним разговоре, который состоялся весной 2013 года, ответчик обещал сняться с регистрационного учета из дома после получения им паспорта, но до сих пор этого не сделал.

Баталова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № №, расположенным по <адрес> в <адрес>, суду пояснила, что регистрация ответчика в доме носила формальный характер, он никогда в доме не проживал, не вселялся в него, не ввозил свои вещи, не нес расходы по оплате коммунальных платежей, содержанию дома, членом ее семьи не является. Ответчик был зарегистрирован в доме по просьбе ее сына ФИО2.

Представитель истца адвокат Затепякина Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 8), исковые требования ФИО3 поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу регистрации, почтовый конверт с судебной повесткой и исковым заявлением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика для представления его интересов в суде адвоката Артемовской адвокатской конторы.

Представитель ответчика ФИО7 - адвокат по назначению Семений В.Н., действующий на основании ордера (л.д. 21), в судебном заседании возражал против исковых требований Баталовой Л.Е.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица УФМС считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что является супругой брата истца. Известно, что Баталова прописала ответчика ФИО7 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе сына, ответчик никогда в доме не проживал, не вселялся, вещей своих личных не ввозил. Его место жительства в настоящее время неизвестно, сам он с регистрационного учета не снимается. В доме совместно с истцом проживают дочь истицы, зять и внучка.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является соседкой Баталовой Л.Е., проживает в <адрес>. В <адрес> вместе с истцом проживает <данные изъяты>. Ответчик в доме истца не проживает, знает его только внешне, с периодичностью один раз в месяц бывает в гостях у истца, <данные изъяты>.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Баталовой Л.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела усматривается, что Баталова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого <адрес> со служебными постройками, находящегося в <адрес>, городском округе Артемовский, <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 35,30 кв.метра (свидетельство о праве на наследство по закону - л.д. 4, свидетельство о праве собственности, удостоверенное нотариусом ФИО11 - л.д.5).

Согласно справки, выданной территориальным органом местного самоуправления поселка Буланаш ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ФИО3, 1951 года рождения, зарегистрирована в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ФИО7 в указанном жилом доме подтверждается также отметкой в домовой книге (копия на л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Баталовой <данные изъяты> был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> формально, фактически в доме никогда не проживал, никогда в него не вселялся и не предпринимал таких попыток, свои личные вещи в дом не ввозил.

В настоящее время истец как собственник указанного жилого помещения не может распорядиться по своему усмотрению своим имуществом в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик.

Оценив все представленные доказательства в совокупности (показания самих сторон по делу, показания допрошенных свидетелей, письменные доказательства), суд пришел к выводу, что ответчик ФИО7 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в указанный дом никогда не вселялся и не предпринимал никаких действий по вселению, вещи не ввозил, препятствий по вселению его в дом ему никто не чинил, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО7 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые истец понес при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается квитанцией на л.д.1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталовой <данные изъяты> к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                              Мухаметзянова Т.Г.