Решение по делу № 5-564/2016 от 14.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 564/16

15 декабря 2016г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ражабова С.Н., <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

  Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 09.11.2016г. в22 час. 55 мин. водитель Ражабов С.Н. управлял транспортным средством BYD государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  без заднего государственного регистрационного знака.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Ражабов С.Н. факт нарушения отрицал, пояснив, что 09.11.2016г. он управляя транспортным средством BYD государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ГИБДДД, в виду того, что у него отсутствовал на предусмотренном месте задний государственный регистрационный знак. Однако, при выезде из дома, государственные регистрационные знаки находились на своих местах, задний государственный регистрационный знак был утерян им во время движения и до остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, Ражабов С.Н. об утеря знака не знал. Каких либо доказательства представить не может.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ражабова С.Н. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ.

   Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

   Как усматривается из ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве (кроме тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов (полуприцепов) к ним, мотоциклов, мотороллеров, мопедов и снегоходов, а также легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей, автобусов и прочих транспортных средств воинских частей и соединений, находящихся под юрисдикцией РФ) должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков:

на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах - одного переднего и одного заднего;

на прочих транспортных средствах - одного заднего.

Доводы Ражабова С.Н. о том, что перед выездом он проверил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и государственные регистрационные знаки находились на предусмотренных местах, мировой судья во внимание принять не может, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.11.2016 года, в котором Ражабов С.Н. дал объяснения, что задний государственный регистрационный знак упал, он не заметил;

- фототаблицей, из которой усматривается транспортное средство BYD, на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Ражабова С.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Ражабову С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде минимального штрафа, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Ражабова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 уникальный код администратора 006, УИН18810463160981102234.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                             Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: