Определение по делу № 2-687/2018 ~ М-607/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-687/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                            19 декабря 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Бессонову С. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

       ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице филиала в г. Тюмени обратилось в суд с иском к Бессонову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца Латыпов С.М., действующий на основании доверенности, указал, что 03.08.2016 года между ФИО3 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Scania R124LA4X2NA 420, г.р.з. №. 06.08.2016 года, в 02 час. 00 мин. Бессонов С.А., управляя автомобилем марки Scania R124LA4X2NA 420, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, на 316 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении трех транспортных средств: автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Volkswagen Caravelle, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Причиной указанного ДТП явились допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения РФ(п.9,10), а именно управляя транспортным средством не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 31.10.2016, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП(без повреждений) - 2 410 000 руб., стоимость годных остатков 596 590,68 руб., размер ущерба составил 59000,00 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 1813 409, 32 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 06.08.2016 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Caravelle, г.р.з. № были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № от 05.09.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 421 000, 00 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 06.08.2016 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб. В связи с тем, что в момент совершения ДТП ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Бессонова С.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 800 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200, 00 руб.

       В судебном заседании было установлено, что ответчик Бессонов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

      В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

       В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

       Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

       В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

       Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

       Судом установлено, что ответчик Бессонов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд 21 ноября 2018 года.

       В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

       Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Бессонову С. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, прекратить.

       Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                                  Прибытков И.Н.