Решение по делу № 2-548/2015 ~ М-427/2015 от 05.03.2015

дело № 2-548/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2015 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Г.Ф., Ильясовой Э.Г., Ильясова А.Г. к администрации сельского поселения Раевский сельский совет о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

Истцы Ильясова Г.Ф., Ильясова Э.Г., Ильясов А.Г. обратились в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Признание права долевой собственности им необходимо для обращения в Управление федеральной службы государственного регистрационного кадастра и картографии по РБ в Альшеевском районе для регистрации права долевой собственности на недвижимость в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Ильясова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что им Ильясовой Г.Ф., Ильясовой Э.Г., Ильясову А.Г., ФИО6 принадлежит на праве долевой собственности квартира по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается договором передачи жилья в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. К данной квартире они пристроили основной пристрой, не взяв разрешения на строительство, ввиду юридической неграмотности и своевременно не зарегистрировали право собственности на основной пристрой в Управлении Росреестра по РБ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками после смерти которого являются они согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Указанное свидетельство выдано на квартиру общей полезной площадью 69,4 кв. м, т.е. без учета площади основного пристроя. На сегодняшний день согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет 98,9 кв. м, общая площадь жилого помещения квартиры составляет 95,9 кв. м, жилая площадь – 61, 2 кв. м. В связи с тем, что правоустанавливающие документы содержат расхождения относительно площади объекта, они не могут зарегистрировать право долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ, поэтому необходимо признать право долевой собственности на данную квартиру. Объект возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен, при постройке и дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Спора о праве собственности не имеется. Просит признать за ней 1/3 долю в квартире.

Истица Ильясова Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Изложила аналогичные доводы, показала, что спора о праве собственности не имеется. Просила признать за ней 1/3 долю квартиры.

Представитель истца Ильясова А.Г. – Козлова О.Г., действующая на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Изложила аналогичные доводы, показала, что спора о праве собственности не имеется. Просила признать за Ильясовым А.Г. 1/3 долю квартиры.

Представитель ответчика - Ахметьянова Г.Р., юрисконсульт администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования Ильясовой Г.Ф., Ильясовой Э.Г., Ильясова А.Г. признании права долевой собственности на квартиру, признала в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просила данное дело рассмотреть без её участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку от ответчика поступило до судебного заседания заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика представитель отдела по <адрес> Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него поступало. Дело рассмотрено без представителя 3 лица на стороне ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950г., вступившей в силу для России 5 мая 1998г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишение того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.

На основании статьи 8 Конституции РФ - в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1). В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная муниципальная и иные формы собственности (ч. 2).

Согласно статьи 35 Конституции РФ - Право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Пункт 3 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Владение истцами недвижимым имуществом на праве собственности подтверждается также техническим паспортом квартиры, свидетельством о праве на наследство по закону и другими документами, имеющимися в деле.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за Ильясовой Г.Ф., Ильясовой Э.Г., Ильясовым А.Г. право долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доле каждому на квартиру общей площадью 98,9 кв.м, общей площадью жилого помещения 95,9 кв.м, жилой площадью – 61,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> №), <адрес> №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: ФИО10.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: