Решение по делу № 2-356/2015 от 01.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           01 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бормотову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось к мировому судье с иском к Бормотову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между банком и Бормотовым С.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого был также заключен кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>. В соответствии с условиями договоров, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», Тарифах, Бормотову С.А. предоставлен кредит, размер лимита разрешенного овердрафта составляет 13000 рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 %. Банк исполнил взятые на себя обязательства, на имя Бормотова С.А. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18654 рубля 26 копеек, из них сумма основного долга в размере 16803 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1850 рублей 66 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 18654 рубля 26 копеек, а также госпошлину в размере 746 рублей 17 копеек.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА2>  Бормотов С.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных средств.

 В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <ДАТА2> между банком и Бормотовым С.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого также был заключен кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифах, Бормотову С.А. предоставлен кредит, размер лимита разрешенного овердрафта составляет 13000 рублей со сроком пользования кредитных средств - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 %.

Из материалов дела видно, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на имя Бормотова С.А. открыт счет <НОМЕР> и предоставлены денежные средства.

В соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров, Бормотов С.А. принял на себя обязательства погашать кредит  и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров от <ДАТА2> <НОМЕР>, от <ДАТА2> <НОМЕР>,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18654 рубля 26 копеек, из них сумма основного долга - 16803 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере - 1850 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности мировым судье проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств, требования являются законными и обоснованными,  с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 18654 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме  746 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бормотову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить.

Взыскать с Бормотова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца
г. <АДРЕС>,  в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитным договорам от <ДАТА2> <НОМЕР>, <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в размере 18654 рубля 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 746 рублей 17 копеек, а всего 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 43 копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                      С.А. Лясковский