Приговор по делу № 1-11/2016 (1-217/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                  - Барановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей    - Ребик В.А., Хоменко Н.В.,

с участием потерпевшего –Васильева А.А.,

с участием представителя потерпевшего –Еременко П.Е.,

с участием подсудимых –Колыхалова Н.К., Кудряшова О.С.,

с участием защитников    - Мончук А.П., Маркина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Колыхалова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации;

Кудряшова О. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в <данные изъяты> не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колыхалов Н.К., Кудряшов О.С. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Колыхалов Н.К., 20.09.2015 г. в 02 час. 30 мин., совместно с Кудряшовым О.С., находясь на улице около входа в кафе «У фонтана», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на нанесение телесных повреждений, в результате возникшего конфликта с Васильевым А.А., на почве личных неприязненных отношений причинили Васильеву А.А. телесные повреждения, где Колыхалов Н.К. нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти Васильева А.А., после чего находящийся рядом Кудряшов О.С. нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти и один удар правой ногой в область бедра левой ноги Васильева А.А., в результате чего причинили Васильеву А.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей –в проекции угла нижней челюсти слева, двусторонний (двойной) перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в области ветви с повреждением лунки 38 зуба, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра. Повреждения в виде ушиба мягких тканей –в проекции угла нижней челюсти слева, двусторонний (двойной) перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в области ветви с повреждением лунки 38 зуба, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра- расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колыхалов Н.К. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 20.09.2015 г., около 02 час. 30 мин., он, Вешняков И., Ермоленко К., Каплун Е. и Кудряшов О. находились около входа в кафе «У Фонтана», где он стоял около входа с сестрой. Потерпевший Васильев А. стоял напротив и слушал их разговор, после чего подойдя начал говорить, что его сестра пьяная и выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на что они попросили его извиниться, не обращая на них внимания потерпевший продолжил свои оскорбления и провоцировать его. Он (Колыхалов Н.К.) попросил его разойтись мирно, Васильев А. ответил, что он его не боится, имеет представление о боксе, после чего подошел знакомый Васильева А. и сказал «если тебе не нужны проблемы, давай разойдемся», Васильев А. начал хватать за руку его сестру, он (подсудимый) придерживая правой рукой сестру, левой рукой оттолкнул потерпевшего, потерпевший замахиваясь резким движением протянул руки и Колыхалов Н.К. левой рукой вновь оттолкнул его, когда Васильев А. сделал шаг в его сторону, Колыхалов Н. сделав шаг назад нанес удар наотмашь, удар был несильным так как его правую руку держала сестра, Васильев А. начал высказывать угрозы убийством, после чего он отошел. Отойдя услышал крики, обернувшись увидел, как Кудряшов О. нанес удар Васильеву А. от которого последний упал, подбежал Каплун Е. и ударил Васильева А. и они ушли, по дороге домой Каплун Е. сказал, что во время нанесения удара услышал какой-то хруст. Также пояснил, что от его удара такие телесные повреждения как двойной перелом челюсти возникнуть не мог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудряшов О.С. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 20.09.2015 г., около 02 час. 30 мин., он, Вешняков И., Ермоленко К., Каплун Е. и Колыхалов Н. находились около входа в кафе «У Фонтана». К Колыхалову Н. и его сестре Малыхиной В. подошел Васильев А. с целью познакомиться с Малыхиной В. и получив отказ стал оскорблять ее нецензурной бранью, Колыхалов Н. попросил Васильева А. извиниться перед его сестрой, на что Васильев А. ответил что извиняться не будет, возник конфликт, Васильев А. начал провоцировать Колыхалова Н. говоря «я тебя не боюсь, я выше тебя и больше, имею понятие о боксе» и толкнул Колыхалова Н., Колыхалов Н. в свою очередь толкнул его, Васильев А. резким движением рук попытался что-то сделать Колыхалову Н., однако Колыхалов Н. нанес Васильеву А. два толчковых удара левой рукой и один прямой удар правой рукой в область лица, после чего Васильев А. наклонился и закрыл лицо руками. Когда Колыхалов Н. отходил Васильев А. резким движением пошел за ним с угрозами «ты сейчас умрешь, это статья, за то что ты меня ударил», Кудряшов О.С. испугавшись за друга и думая что Васильев А. может нанести удар Колыхалову Н., схватил Васильева А. за плечо, опасаясь удара и учитывая его угрозы о том, что последний владеет правилами ведения бокса нанес удар в область лица Васильева А. снизу вверх, от удара Васильев А. упал и сразу поднялся и продолжил оскорблять его нецензурной бранью, угрожать расправой, сквернословить в адрес Малыхиной В., после чего он нанес один удар ногой по бедру и ушел. По дороге домой Каплун Е. сказал, что во время нанесения удара услышал какой-то хруст. Также пояснил, что от его удара такое телесное повреждение как перелом челюсти возникнуть не мог.

Несмотря на не признание вины подсудимыми Колыхаловым Н.К. и Кудряшовым О.С., что суд расценивает, как способ защиты, который избрали для себя подсудимые, их вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего Васильева А.А., который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 19.09.2015 г. на 20.09.2015 г. употреблял спиртные напитки в кафе-баре «У фонтана». Около входа в кафе обратился к девушке и попросил закурить, на что девушка попросила его извиниться, он в свою очередь ответил, что извиняться не будет. Подошел молодой человек, представившись ее братом попросил извиниться перед сестрой, на что он также ответил, что извиняться не будет, после подошел знакомый Колыхалова Н. Также подошел его друг Шот О., которому он объяснил ситуацию, Шот О. извинился перед ними и когда они хотели уйти, Колыхалов Н. остановил его и сказал «мы еще не договорили», Кудряшов О. сказал «что вы с ним разговариваете» и развернув его к себе кулаком правой руки нанес удар в нижнюю челюсть слева, от которого он упал. Когда он приподнялся Колыхалов Н. и Кудряшов О. почти одновременно кулаками правых рук нанесли по два удара в область челюсти в виде апперкота, также кто-то нанес удар по левой ноге в область бедра, после чего кто-то нанес удар по щеке, как он узнал в дальнейшем это был Каплун Е., обратил внимание, что оскорблений в адрес девушки не было;

-показаниями свидетеля Ермоленко К.В., который в судебном заседании пояснил, что 20.09.2015г., около 02 час. 30 мин., около входа в кафе «Фонтан» Колыхалов Н. разговаривал со своей сестрой Малыхиной В., к ним подошел Васильев А. и обращаясь к Колыхалову Н. стал говорить о его сестре и нецензурно выражаться в ее адрес, Колыхалов Н. попросил потерпевшего извиниться перед ней, на что потерпевший ответил, что ему не за что извиняться и он не отказывается от своих слов, начал агрессивно себя вести по отношению к Колыхалову Н. Как показалось свидетелю потерпевший хотел схватить Малыхину В. за руку, Колыхалов Н. оттолкнул его левой рукой, потерпевший продолжил свои высказывания, после чего Колыхалов Н. вновь оттолкнул его левой рукой, Малыхина В. держала брата и Колыхалов Н. толчковым ударом наотмашь правой рукой ударил потерпевшего и они ушли, когда они уходили потерпевший сказал «я тебя убью, это статья», Кудряшов О. развернув потерпевшего нанес один удар правой рукой снизу вверх, от которого потерпевший упал, Кудряшов О. нанес еще несколько ударов ногой в бедренную часть ноги, после чего Кудряшова О. увела девушка. После случившегося к потерпевшему, стоявшему в полусогнутом положении подбежал Каплун Е. и ударил его сверху вниз правой рукой в область левой щеки;

-показаниями свидетеля Каплун Е.В., который в судебном заседании пояснил, что 20.09.2015 г., около 02 час., возле кафе «Фонтан» в г. Армянске Колыхалов Н. и Васильев А. громко разговаривали, к ним подошел Шот О., со слов Колыхалова Н. ему стало известно что Васильев А. оскорблял его сестру, Шот О. извинился за друга, но Васильев А. продолжал пререкаться с Колыхаловым Н. и размахивать руками, между Колыхаловым Н. и Васильевым А. возник конфликт, Васильев А. размахивал руками, Колыхалов Н. кулаком правой руки наотмашь ударил Васильева А. в нижнюю часть лица, какие именно удары наносил Кудряшов О. он не видел, так как дрался с Шот О. Также пояснил, что после драки с Шот О. он нанес один удар кулаком правой руки в область виска потерпевшего, от удара потерпевший продолжил стоять на месте, как ему показалось что –то хрустнуло, возможно его рука, либо что-то со стороны;

-показаниями свидетеля Шот О.Я., который в судебном заседании пояснил, что на праздновании дня города Армянска находясь на улице около кафе-бара «У Фонтана» с Веретинской О. он увидел, что около Васильева А. собираются люди, подойдя к ним ему со слов Колыхалова Н. стало известно что Васильев А. грубо выразился в адрес его сестры, он в свою очередь извинился перед Колыхаловым Н. и его сестрой за своего друга и как ему показалось, конфликт был исчерпан. Когда они собирались уходить, Васильева А.А. остановил Кудряшов О. и развернув его левой рукой, нанес ему удар правой рукой в левую область головы, от удара Васильев А. упал, когда он попытался оттянуть Кудряшова О.С. ему также был нанесен удар сзади, обернувшись он увидел молодого человека с которым он отошел в сторону и видел как Васильев А. был зажат в угол, Колыхалов Н. и Кудряшов О. наносили ему удары, а парень с которым у него возник конфликт подбежал к Васильеву А.;

-показаниями свидетеля Веретинской О.Н., которая в судебном заседании пояснил, что на праздновании дня города Армянска находясь на улице около кафе-бара «У Фонтана» с Шот О. услышала крики, стояли Колыхалов Н. с сестрой и Васильев А., на их вопрос о том, что случилось, Колыхалов Н. ответил, что Васильев А. оскорбил его сестру, они попросили прощения, после чего подбежал Кудряшов О. и кулаком нанес удар Васильеву А., также видела как удары наносил Колыхалов Н.;

-показаниями эксперта Цеюкова С.В., который в судебном заседании пояснил, что 21.09.2015 г. проводил осмотр Васильева А.А., были жалобы на боль в месте повреждения и ограничение в движении нижней челюсти. В ходе осмотра обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, двусторонний (двойной) перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в области ветви с повреждением лунки 38 зуба и кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, которые образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Также пояснил, что двусторонний перелом нижней челюсти может образоваться и от одного удара твердым тупым предметом, нанесенным в область угла нижней челюсти;

-оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля Вешнякова И.А. от 07.10.2015 г., согласно которого 20.09.2015 г., около 02 час., он, Ермоленко К., Каплун Е.. Кудряшов О. находились около кафе –бара «У фонтана», в трех метрах находились Колыхалов Н. с сестрой и Архипова О., к ним подошли двое неизвестных парней, один из которых стал оскорблять сестру Колыхалова Н., говорить ей «иди домой, ты пьяна», оскорбил ее, Колыхалов Н. попросил его извиниться, на что парень ответил, что он его не боится, так как он больше Никиты и немного знает бокс, после чего Колыхалов Н. нанес ему наотмашь два не сильных удара левой рукой в область головы, куда именно не знает и один удар кулаком правой руки в область челюсти, в область зубов, парень нагнулся и Колыхалов Н. нанес ему удар коленом и попал в область лба, после чего отошел, Алексей начал высказывать угрозы в адрес Никиты «это статья», угрожал расправой, Никита не реагировал и Алексей направился быстрым шагом в сторону Никиты, в это время подошел Кудряшов О.С. и нанес один удар рукой в область головы, куда именно не видел и два удара по ноге (л.д.45-47);

-оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля Архиповой О.Ю. от 17.10.2015 г., согласно которого 20.09.2015 г., около 02 час. 00 мин., она находилась около входа в кафе «Фонтан» с Малыхиной В. и ее братом Колыхаловым Н., рядом находился мужчина с которым она беседовала и со слов которого ей стало известно, что он из г. Красноперекопска, вел он себя спокойно, после он начал общаться с Никитой и Владой и сказал Никите «твоя сестра напилась», Никита и Влада никак не реагировали и она отошла в сторону, отойдя обратила внимание, что около входа в кафе образовалась толпа людей, а она зашла в кафе (л.д.53-54);

-оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля Малыхиной В.В. от 26.11.2015 г., согласно которых 20.09.2015 г., около 02 час., она с братом находились около входа в кафе «У Фонтана», к ним подошел незнакомый парень, который хотел с ней познакомиться, она ответила отказом, парень начал оскорблять ее, Никита попросил извиниться, однако парень начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и хотел взять ее за руку, Никита оттолкнул его, после чего парень начал размахивать руками и драться с Никитой, Никита наотмашь ударил парня кулаком правой руки по лицу в область носа и левого глаза, после удара парень хотел схватить его за ногу, продолжая его оскорблять, после чего к парню подбежали его друзья и начали его уводить, они также отошли и услышали крики, обернувшись увидели, что парень который к ним приставал лежит на земле (л.д. 62-65);

-заявлением Васильева А.А. от 20.09.2015 г. об установлении и принятии мер к лицам, причинившим 20.09.2015 г. около 02 час. телесные повреждения возле входа в кафе-бар «Фонтан» в г. Армянске (л.д.6);

-ответом главного врача ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» Райковой Т.Л. от 28.09.2015 г., согласно которого в отделение неотложной помощи 20.09.2015 г. обратился Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, где под № 9 имеется запись «20.09.2015 г. драка у кафе «Фонтан», диагноз: перелом челюсти? ЗЧМТ? Направлен к травматологу» (л.д.22);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 506 от 21.09.2015 г., согласно выводов которого у Васильева А.А. обнаружены ушиб мягких тканей –в проекции угла нижней челюсти слева, двусторонний (двойной) перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в области ветви с повреждением лунки 38 зуба, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, указанные повреждения образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченно действующей поверхностью, судя по морфологическим особенностям не исключено образование повреждений 20.09.2015 г.; телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей –в проекции угла нижней челюсти слева, двусторонний (двойной) перелом нижней челюсти слева в области угла и справа в области ветви с повреждением лунки 38 зуба, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью; кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого бедра- расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.32-33);

-протоколом очной ставки между Колыхаловым Н.К. и Каплун Е.В. от 19.11.2015 г., где Колыхалов Н.К. указал, что 20.09.2015 г. около 02 час. 30 мин. около здания кафе «У фонтана» в конце драки между ним, Кудряшовым О. и Васильевым А. он видел как Каплун Е. нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки Васильева А.А. (л.д.97-98);

-протоколом следственного эксперимента от 19.11.2015 г. с участием судебно-медицинского эксперта и Колыхалова Н.К., осмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе которого Колыхалов Н.К. показал на статисте как в ходе конфликта с Васильевым А.А. он спереди нанес один прямой удар кулаком правой руки в область левой щеки, верхней левой губы, левой скуловой кости, как Кудряшов О. нанес Васильеву А.А. один удар правой ногой в область бедра левой ноги Васильева А.А., как Каплун Е. нанес Васильеву А.А. один удар кулаком правой руки сверху вниз в нижнюю часть лица слева, когда Васильев А.А. стоял в согнутом положении (л.д.100-102, 112);

-протоколом следственного эксперимента от 19.11.2015 г. с участием судебно-медицинского эксперта и Кудряшова О.С., осмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе которого Кудряшов О.С. показал на статисте как в ходе конфликта, Колыхалов Н. нанес Васильеву А.А. спереди один прямой удар кулаком правой руки в область левой щеки, верхней левой губы, левой скуловой кости, как он нанес Васильеву А.А. один боковой удар кулаком правой руки в область левой скуловой кости и удар правой ногой в область бедра левой ноги Васильева А.А. (л.д.103-105, 112);

-протоколом следственного эксперимента от 19.11.2015 г. с участием судебно-медицинского эксперта и Каплун Е.В., осмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе которого Каплун Е.В. показал на статисте как в ходе конфликта он нанес Васильеву А.А., который был наклонен вперед, удар кулаком правой руки в область левой скуловой кости с переходом в лобную височную область, от удара Васильев А.А. продолжил стоять на ногах (л.д. 106-107, 112);

-протоколом следственного эксперимента от 19.11.2015 г. с участием судебно-медицинского эксперта и Васильева А.А., осмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе которого Васильев А.А. показал на статисте как высокий парень по имени Олег нанес ему удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, отчего он упал на одно колено, когда приподнялся почувствовал около 3-4 ударов кулаками по нижней челюсти сразу от двух людей, кто именно наносил удары пояснить не смог и один удар по бедру левой ноги (л.д. 109-111, 112).

Суд критически относится к показаниям Колыхалова Н.К. и Кудряшова О.С. согласно которых телесные повреждения они причинили опасаясь за свою жизнь и здоровье и у них отсутствовал умысел на нанесение телесных повреждений, по следующим основаниям.

В ходе судебных заседаний подсудимые Колыхалов Н.К. и Кудряшов О.С. пояснили, что телесные повреждения нанесли в связи с тем, что потерпевший высказывал обидные, непристойные и оскорбительные слова в их адрес и в адрес Малыхиной В. Кроме того, последовательно и в деталях описали момент нанесения ударов, как, куда, какие удары и сколько раз нанесли удары каждым из них. Кроме того, как следует из показаний Шот О., до нанесения телесных повреждений он извинился перед Колыхаловым Н.К. и его сестрой за действия своего друга. Указанное свидетельствует о том, что Колыхалов Н.К. и Кудряшов О.С. понимали с какой целью они наносят телесные повреждения, что свидетельствует о целенаправленности их действий и об их умысле на нанесение телесных повреждений.

Как пояснили в ходе судебных заседаний подсудимые Колыхалов Н.К. и Кудряшов О.С. у потерпевшего в руках ножа, какого-либо иного предмета (предметов) не было.

Судом в ходе судебных заседаний не установлено каких-либо реальных действий со стороны потерпевшего Васильева А.А., которые бы угрожали жизни и здоровью Колыхалова Н.К., Кудряшова О.С., при таких обстоятельствах суд считает, что их действия были общественно опасными. Кроме того, отсутствие каких-либо реальных физических действий со стороны потерпевшего и наличие лишь оскорбительных высказываний со стороны Васильева А.А. само по себе не породило опасность для жизни и здоровья подсудимых.

Суд считает несостоятельной ссылку Колыхалова Н.К. и Кудряшова О.С. о том, что их удары были не сильными, следовательно, не могли повлечь за собой двусторонний перелом челюсти, а двусторонний перелом челюсти образовался в результате удара Каплун Е., по следующим основаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании эксперт Цеюков С.В. пояснил, что двусторонний перелом нижней челюсти может образоваться и от одного удара твердым тупым предметом, нанесенным в область угла нижней челюсти. В данной ситуации, образование перелома нижней челюсти могло образоваться в результате нанесения телесных повреждений Колыхаловым Н. и Кудряшовым О. при обстоятельствах, указанных ими при проведении следственного эксперимента и при обстоятельствах, указанных Васильевым А.А. Также обратил внимание, что учитывая механизм удара Каплун Е., который он показал на следственном эксперименте, т.е. удара в область левой скуловой кости с переходом в лобную височную область потерпевшего, невозможно образование двустороннего перелома челюсти.

Кроме того, постановлением старшего дознавателя отделения дознания отделения МВД России по городу Армянску Баталова Р.В. от 24.11.2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Каплун Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК Российской Федерации в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации (л.д.116-117).

Согласно показаний, данных в судебном заседании свидетелем Каплун Е., им нанесен удар в область скулы, ближе к височной части головы потерпевшего и как пояснил в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Цеюков С.В. в случае нанесения удара в область скулы перелома быть не может, такая травма как двусторонний перелом возможна при нанесении удара (ударов) либо сбоку, либо снизу.

В судебном заседании осмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела защитником Колыхалова Н., из которой усматривается как Кудряшов О.С. нанес удар Васильеву А.А. При осмотре указанной видеозаписи в судебном заседании Кудряшов О.С., Колыхалов Н.К., Васильев А.А. опознали себя как участников указанного действия.

Ссылка защитников подсудимых о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, так как из указанной записи усматривается, что подсудимые не наносили ударов, которые могли привести к двойному перелому челюсти, является несостоятельной.

Согласно показаний эксперта перелом челюсти мог быть причинен как от одного удара, так и от их совокупности. Как следует из показаний свидетелей Вешнякова И.А., Ермоленко К.В., Шот О.Я., Каплун Е.В., Веретинской О.Н., Малыхиной В.В., как Колыхалов Н.К., так и Кудряшов О.С. наносили удары кулаками по лицу, в область челюсти потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Цеюков С.В. пояснил, что проводил экспертизу по представленным медицинским документам, которых было достаточно для проведения экспертизы, потерпевшего осматривал. Оснований полагать, что заключение эксперта является необоснованным, не имеется, оно научно обосновано, содержит сведения об исследованных медицинских документах, выводы эксперта понятны.

Кроме того, приобщенная в судебном заседании запись является неполной и не воспроизводит в полном объеме обстановку и обстоятельства события, имевшего место 20.09.2015 г.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что неточности в показаниях потерпевшего в части нанесения ему ударов, его дальнейших действий не свидетельствуют о том, что его показания в целом носят противоречивый характер.

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимых и их защитников о том, что отсутствует такой квалифицирующий признак как «группа лиц».

В соответствии со ст. 35 ч.1 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, т.е. отличительной особенностью данной группы является то обстоятельство, что виновные заранее не договариваются совершить преступление, однако это не означает отсутствие соглашения вообще, такое соглашение достигается в процессе совершения преступления, в данном случае эта форма соучастия сложилась спонтанно непосредственно во время совершения преступления, когда одно лицо начало совершать преступление, а другое к нему присоединилось.

Согласно показаниям потерпевшего ему совместно наносили удары как Колыхалов Н.К., так и Кудряшов О.С., били как в область лица, так и по телу, тем самым, умыслом обоих охватывалось причинение Васильеву А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

Суд считает необходимым обратить внимание, что потерпевший по собственной инициативе не покинул Колыхалова Н. и его сестру, употребив спиртные напитки и подойдя к компании незнакомых лиц считал возможным делать им замечания и высказываться оскорбительно в их адрес, что подтверждается показаниями свидетелей, однако вопрос избранного способа отдыха является лишь правом лица, а не обязанностью и не влечет за собой каких-либо последствий и в данном случае, является способом отдыха который избрал для себя потерпевший.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Колыхалова Н.К. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц; в действиях Кудряшова О.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести;

- личность подсудимого Колыхалова Н.К. который по месту жительства характеризуется положительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 142).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Колыхалова Н.К. суд в его действиях не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Колыхалова Н.К. суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра, врача –нарколога Колыхалов Н.К. не состоит (л.д. 138-139).

Судом учтено поведение Колыхалова Н.К. и потерпевшего Васильева А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения считал для себя возможным делать замечания ранее незнакомой ему девушке (сестре Колыхалова Н.К.), на требования Колыхалова Н.К. попросить прощения и покинуть их не реагировал, их отношения, которые в совокупности предшествовали таким событиям, как причинение телесных повреждений. Судом дана оценка действиям Колыхалова Н.К. который нанеся один удар прекратил свои действия, учтено, что Васильев А.А. высказывал оскорбительные слова в адрес его сестры.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который не женат, ранее не судим (л.д. 140-141), положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача –психиатра, врача-нарколога не состоит, учитывая его молодой возраст, мнение участников процесса, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления, суд считает, что Колыхалов Н.К. законопослушностью и отношением к возложенным на него обязанностям докажет свое исправление без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

- личность подсудимого Кудряшова О.С. который по месту жительства характеризуется положительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 134); по месту обучения как ответственный, добросовестный, дисциплинированный, самостоятельный, общительный, вежливый, дружелюбный, спокойный и тактичный ученик, избегавший конфликтных ситуаций; по месту работы как добросовестный, грамотный работник, повышающий свой профессиональный уровень, трудолюбивый, исполнительный, доброжелательный и коммуникабельный, не допускающий нарушений трудовой и производственной дисциплины.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Кудряшова О.С. суд в его действиях не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова О.С. суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра, врача –нарколога Кудряшов О.С. не состоит (л.д. 130-131).

Судом учтено поведение Кудряшова О.С. и потерпевшего Васильева А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, которые в совокупности предшествовали таким событиям, как причинение телесных повреждений. Судом дана оценка действиям Кудряшова О.С., который нанеся удар по челюсти также нанес удар по бедру левой ноги, также учтено, что Васильев А.А. высказывал оскорбительные слова в адрес его друзей.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который не женат, ранее не судим (л.д. 132-133), положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, имеет постоянное место работы, на учете врача –психиатра, врача-нарколога не состоит, учитывая его молодой возраст, мнение участников процесса, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления, суд считает, что Кудряшов О.С. законопослушностью и отношением к возложенным на него обязанностям докажет свое исправление без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный Васильевым А.А. о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 74837 руб. 18 коп. и суммы морального вреда в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приложенных к гражданскому иску выписных эпикризов, Васильев А.А. в период с 01.10.2015 г. по 08.10.2015 г. находился в хирургическом отделении № 2 ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница» с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти угла слева со смещением, суставного отростка справа со смещением, 01.10.2015 г. проведена операция –металлосинтез нижней челюсти; с 24.11.2015 г. по 02.12.2015 г. с диагнозом: посттравматическая деформация нижней челюсти в области угла слева, 27.11.2015 г. проведена операция –шинирование по Тигирштедту; с 07.12.2015 г. по 16.12.2015 г. на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ РК «СКБ СМП №6» с диагнозом: перелом нижней челюсти слева со смещением, посттравматический абсцесс ретромолярного пространства слева, проведена операция: 07.12.2015 г. вскрытие абсцесса, 08.12.2015 г. металоостеосинтез титановой пластиной угла нижней челюсти слева.

В подтверждение суммы материального ущерба Васильевым А.А. к гражданскому иску приложены чеки из аптек, магазинов и автозаправочных станций о покупке лекарств, продуктов питания, бензина на сумму 29666, 32 руб. (721,42+290+281,42+453,88+1605,60+999,84+1000,25+999,86+1550,28+1749,96+3802,70+4380,20+1569,80+688+1346+316,97+1054,72+274,60+491+454,50+531+252+1293,10+1054,72+2504,50). Учитывая, что из приложенных квитанций не усматривается, что именно Васильев А.А. покупал продукты питания, лекарства и бензин, у суда отсутствуют основания считать сумму в размере 29666,32 руб., суммой материального ущерба, причиненного Васильеву А.А. Кроме того, суд обращает внимание, что к квитанциям о покупке лекарств не приложен рецепт врача о необходимости приобретения указанных лекарств, а в выписном эпикризе от 16.12.2015 г. указано, что пациент Васильев А.А. гигиену полости и врачебные рекомендации не выполняет.

Суд считает несостоятельной ссылку стороны защиты о том, что расходы, связанные с проведением последующих операций не подлежат возмещению в связи с тем, что три операции Васильеву А.А. возможно проведены вследствие врачебной ошибки и грубой неосторожности потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих, что операции проведены вследствие врачебной ошибки и/или грубой неосторожности потерпевшего стороной защиты суду не предоставлено, а судом не установлено.

Ст. 1083 ч. 2 абз. 3, 1085 ГК РФ предусмотрено, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая, что потерпевший нуждался в проведении трех операций, что подтверждается тремя выписными эпикризами, суд считает, что в счет возмещения суммы материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 19035,86 руб. (5000 рублей стоимость снимка рентгена пациента Васильева А.А. от 27.10.2015 г.; 443 руб. за проведение 05.10.2015 г. лучевой диагностики Васильева А.А.; 1810 руб.+260 руб.+480 руб. за сдачу анализов Васильевым А.А., что подтверждается приложенными квитанциями и результаты, указанных анализов нашли свое отражение в выписных эпикризах; 11042 руб. 86 коп. за покупку 25.09.2015 г. минипластин и материалов, необходимых для лечения Васильева А.А.).

Также в соответствии с положениями ст. 42 ч.3, 113 УПК РФ с подсудимых подлежит взысканию сумма расходов, понесенных потерпевшим за оказание ему юридической помощи в размере 32 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 04 от 17.12.2015 г., № 05 от 18.12.2015 г., № 01 от 11.01.2016 г.

Таким образом, судом установлено, что Васильеву А.А. причинен материальный вред и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования в части возмещения суммы материального вреда подлежат удовлетворению частично и с Колыхалова Н.К., Кудряшова О.С. в пользу Васильева А.А. подлежит взысканию солидарно сумма в размере 51035,85 руб. (19035,86+32000) в счет возмещения суммы материального вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования Васильева А.А. о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично. Колыхалов Н.К. и Кудряшов О.С. нанеся телесные повреждения причинили страдания, выразившиеся в том, что он был вынужден вновь предпринимать дополнительные меры по улучшению состояния здоровья, был лишен возможности нормального питания и ведения привычного образа жизни, перенес три операции, что отразилось на его здоровье и в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, учитывая реальное материальное положение подсудимых, которые не женаты, трудоспособны, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеют, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью суд считает необходимым взыскать с Колыхалова Н.К. и Кудряшова О.С. по 60000 рублей с каждого в счет компенсации причиненного потерпевшему морального вреда и считает, что возмещение в большем объеме несоразмерно причиненному вреду.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Колыхалова Н. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Колыхалова Н. К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Мера пресечения Колыхалову Н. К. не избрана, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Кудряшова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Кудряшова О. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Мера пресечения Кудряшову О. С. не избрана, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск Васильева А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с Колыхалова Н. К., Кудряшова О. С. в пользу Васильева А. А.овича в счет возмещения материального ущерба солидарно сумму в размере 51035 рублей 85 копеек.

Взыскать с Колыхалова Н. К., Кудряшова О. С. в пользу Васильева А. А.овича в счет компенсации причиненного потерпевшему морального вреда по 60000 руб. 00 коп. с каждого.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: