Решение от 18.05.2021 по делу № 5-943/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-943/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                                                город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении БОНДАРЕНКО Е. В.,

                                                                               У с т а н о в и л :

Бондаренко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

--.-- 2021 года в -- часов -- минут на -- км + -- а/д -- Бондаренко Е.В., управляя транспортным средством марки «--», гос. рег. знак -- в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущее ТС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Сплошная горизонтальная линия разметки).    

В судебном заседании Бондаренко Е.В. вину в совершенном правонарушении не признал.

Судья, выслушав Бондаренко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Бондаренко Е.В. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным --.--.2021 года в отношении Бондаренко Е.В., который он подписал без возражений, указав в объяснении «не согласен не нарушал»;

- рапортом ИДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Череповецкому району С Д.Е. от --.--.2021 года, непосредственно зафиксировавшего факт совершения административного правонарушения водителем Бондаренко Е.В.;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Бондаренко Е.В. совершил выезд в нарушение ПДД на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».          

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Факт нахождения автомашины под управлением Бондаренко Е.В. на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.       

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  и (или) дорожной разметки 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как отмечено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Бондаренко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины Бондаренко Е.В.

Судья, оценивая исследованные доказательства приходит к выводу о виновности Бондаренко Е.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия Бондаренко Е.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного Бондаренко Е.В. административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД в течение календарного года, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, данные о личности правонарушителя, и назначает Бондаренко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, 

                                                                                          П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.  

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04301115630), ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000013000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 011909101, ░░░░░ 19730000, ░░░/░░ 40102810445370000022, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810435210270001550. ░░░░░░░░ 35░░ 144552 ░░ 27.03.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░