Определение по делу № 12-44/2019 от 29.05.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2019 года                                                                                         <адрес>

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., при решении вопроса о принятии к производству дела по жалобе Маркова А.С. на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Марковой Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Армянский городской суд Республики Крым поступила жалоба Маркова А. С. на постановления заместителя председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Марковой Т.Г.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о необходимости возвратить жалобу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из жалобы на постановления о привлечении Марковой Т.Г. к административной ответственности следует, что жалоба подана Марковым А. С., при этом, документы в подтверждение полномочий на подачу жалобы не представлены.

Согласно части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.

В соответствии со статьями 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Также обращаю внимание, что содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Возвращая без рассмотрения жалобу Маркова А.С. также обращаю внимание, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Таким образом, при решении вопроса о принятии жалобы к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Маркова А. С. на постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Марковой Т.Г. возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения.

                Судья (подпись)

    Копия верна.

           Судья                                                 Л.А.Лихачева

Марков А. С. <адрес>

    Армянский городской суд Республики Крым направляет в Ваш адрес копию определения о возврате жалобы на 1 листе, жалобу на 1 листе.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                               Л.А. Лихачева

Марков А. С. <адрес>

    Армянский городской суд Республики Крым направляет в Ваш адрес копию определения о возврате жалобы на 1 листе, жалобу на 1 листе.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                               Л.А. Лихачева