Приговор по делу № 1-353/2020 от 30.11.2020

Дело № 1 –353/2020 25 декабря 2020 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Власова Ю.В.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Власова Ю. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Ю.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 55 мин. до 08 час. 30 мин. Власов Ю.В., находясь на <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», найденной им ранее, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi», произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. 46 сек. на сумму <данные изъяты>.

После чего Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1., в указанный период времени проследовал на <адрес> где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 49 мин. 52 сек. на сумму <данные изъяты>.

Далее Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 в указанный период времени вновь проследовал на <адрес>, где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. 28 сек. на сумму <данные изъяты>.

Затем Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 в указанный период времени проследовал в <адрес> где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. 22 сек. на сумму <данные изъяты>

После чего Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 в указанный период времени проследовал в <адрес>, где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. 37 сек. на сумму <данные изъяты>.

Далее Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 в указанный период времени проследовал в <адрес> где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 26 мин. 11 сек. на сумму <данные изъяты>

Затем Власов Ю.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № посредством банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1. в указанный период времени проследовал в <адрес>, где выбрал интересующий его товар и, приложив находящуюся при нем указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством «WiFi» произвел операцию по оплате приобретенного им товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. 30 сек. на сумму <данные изъяты>.

Тем самым Власов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 55 мин. до 08 час. 30 мин. в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму в размере <данные изъяты>

После чего, Власов Ю.В. распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей полностью. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Власов Ю.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 31-33, л.д. 70-72, л.д. 140-142) Власов Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснял, что неофициально подрабатывает в такси «<данные изъяты>» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на работе. Около 02 час. поступила заявка от оператора от адреса <адрес> и в обратном направлении. Когда подъехал по вышеуказанному адресу, из подъезда вышел мужчина, как позже установлено следствием Свидетель № 1. Отвез Свидетель № 1 в магазин <данные изъяты> и обратно к дому по <адрес>. Спустя минут 30 решил съездить в вышеуказанный магазин. Подъехав на парковку, где ранее высаживал Свидетель № 1, и, выйдя из машины, увидел, что на земле по дороге к автомобилю лежит банковская карта черного цвета, банка ПАО «<данные изъяты> на чье имя была оформлена карта, не видел и не читал. Поднял карту и оставил ее себе. Затем в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на работе и решил воспользоваться данной картой, осмотрел карту и понял, что карта имеет банковскую оплату без ввода пин-кода до <данные изъяты> рублей, решил попробовать рассчитаться ею в каком-нибудь из магазинов. После чего поехал на <адрес>, где данной банковской картой расплатился за покупку бензина АИ-92 на общую сумму <данные изъяты>, приложив указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством«WiFi», произвел операцию по оплате приобретенного товара. В это же время поступила заявка, отвез людей в <адрес>, возвращаясь обратно в <адрес> заехал на <адрес> осуществил покупку бензина АИ-95 на сумму <данные изъяты>, приложив указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством«WiFi», произвел операцию по оплате приобретенного товара. Затем вернулся в <адрес>, заехал на <адрес>, где совершил покупку бензина АИ-92 на сумму <данные изъяты>, приложив указанную банковскую карту к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты посредством«WiFi», произвел операцию по оплате приобретенного товара. После чего заехал в <адрес>, где по данной карте прикладывая ее к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты, тем же способом, приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>. Далее поехал в магазин «<адрес>, где данной картой расплатился за покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты>, тем же способом путем бесконтактной оплаты. Далее поехал в <адрес> где по данной карте прикладывая ее к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты, тем же способом, приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>. Дале зашел в <адрес>, где по данной карте прикладывая ее к терминалу для приема оплаты, путем бесконтактной оплаты, тем же способом, приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты>. Затем поломал банковскую карту и выкинул ее. Всего с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.73-76), что отражено фототаблицей (л.д.77-78).

Виновность подсудимого Власова Ю.В. установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель № 1

Так,

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее были похищены денежные средства в размере<данные изъяты> с ее расчетного счета посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую накануне потерял Свидетель № 1. Причиненный хищением ущерб на общую сумму <данные изъяты> является для нее значительным, так как для нее (Потерпевший №1) является значительный, так как заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, заработная плата Свидетель № 1 составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства, а также оплачивает коммунальные услуги, помогает с супругом материально свои совершеннолетним детям. В ходе предварительного расследования ущерб подсудимым был полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1на предварительном следствии (л.д. 45-47, л.д. 88-89) оглашенных и исследованных судом следует, чтопроживает с Свидетель № 1. В ДД.ММ.ГГГГ оформила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, карта является именной, имеет функцию бесконтактной оплаты. К ее (Потерпевший №1) абонентскому номеру № подключена услуга смс - оповещения, посредством которой отслеживает передвижение денежных средств на расчетной счете банковской карты. Данная банковская карта является зарплатой, ежемесячно на карту перечисляется ее (Потерпевший №1) заработная плата. На ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты было <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с супругом Свидетель № 1 находилась дома, распивали спиртное. Около 02 часов Свидетель № 1 решил съездить в магазин. Дала Свидетель № 1 свою банковскою карту ПАО «<данные изъяты>» №. Свидетель № 1 расплатился банковской картой, совершив покупку на сумму <данные изъяты>, о чем пришло смс - оповещение в личный кабинет «<данные изъяты>». Около 03 часов Свидетель № 1 вернулся домой, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проснулись, услышала, что на смартфон пришло несколько смс - оповещений. Зайдя в личный кабинет <данные изъяты> обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в тот момент, когда с Свидетель № 1 находилась дома. Спросила Свидетель № 1, где банковская карта, Свидетель № 1 начал искать по карманам своей одежды, в которой ездил ДД.ММ.ГГГГ ночью в магазин, но карты не нашел. Сразу заблокировала свою банковскую карту. Свидетель № 1 предложил, что мог утерять банковскую карту в такси, так как до магазина ездил на такси и стал звонить диспетчеру такси «<данные изъяты>», где ему рекомендовали обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в банке взяла выписку движения денежных средств по банковскому счету своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, неизвестное лицо расплачивалось банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № используя банковский способ оплаты в магазинах и <адрес>, всего было потрачено <данные изъяты>. Банковская карта ценности не представляет. Причиненный хищением ущерб на сумму <данные изъяты> является значительным, так как заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, заработная плата Свидетель № 1 составляет <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, а также оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, необходимые товары. В ходе предварительного следствия Власовым ей (Потерпевший №1) были возвращены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель № 1. в судебном заедании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст,51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1на предварительном следствии (л.д. 51-53) оглашенных и исследованных судом следует, чтопроживает с Потерпевший №1. У Потерпевший №1 иметься банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оформленная на имя Потерпевший №1 на которую ежемесячно начисляется заработная плата. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. К абонентскому номеру №, оформленного на Потерпевший №1 подключена услуга смс - оповещения, посредством которой Потерпевший №1 отслеживает передвижение денежных средств на расчетной счете своей банковской карты. В смартфоне Потерпевший №1 иметься мобильное приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час. 30 мин. позвонил в службу заказа такси «<данные изъяты>» и заказал автомобиль к <адрес>, для следования к <адрес> и обратно. На такси съездил в кафе расположенное в магазине «<данные изъяты>», с собой была указанная банковская карта Потерпевший №1. В кафе купил алкогольную продукцию стоимостью <данные изъяты>, расплатился банковской картой Потерпевший №1, после чего вернулся домой на такси. В какой именно карман надетой на нем (Свидетель № 1) одежды положил банковскую карту, не помнит. Расплачивался с водителем такси наличными денежными средствами. Придя домой, банковскую карту не проверял. Утром, в период времени 08 час. до 10 час. с Потерпевший №1 увидели в смартфоне Потерпевший №1 смс – сообщения в мобильном приложении «<данные изъяты>» о снятии денежных средств с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1. Позвонил в службу заказа такси «<данные изъяты>», рассказал сложившуюся ситуацию и попросил их указать данные водителя, для того, чтобы с ним связаться, так как предположил, что мог утерять банковскую карту Потерпевший №1 в автомобиле службы заказа такси, но что оператор отказала. Затем обратился в ДЧ ОМВД России по Амурскому району. Согласно представленной Потерпевший №1 выпиской движения денежных средств по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо расплачивалось банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № используя банковский способ оплаты в магазинах и на <адрес> всего было потрачено <данные изъяты>. Банковская карта именная и принадлежит Потерпевший №1, денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 являлись частью заработной платы Потерпевший №1, соответственно принадлежали Потерпевший №1.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) установлено, что в ОМВД России по Амурскому району по факту хищения имущества обратилась Потерпевший №1

Из выписке движения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 55 мин. до 08 час. 30 мин. с расчетного счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>. произошло списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59), фототаблицы (л.д. 60-64), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), установлено, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств: две выписки движения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), фототаблицы (л.д. 96-98) установлено, что осмотрено <адрес>, в котором находиться терминал марки «<данные изъяты> с чеком, на котором отображено адрес расположения <адрес>. Используя данный терминал, а также использую банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Власов Ю.В., путем бесконтактной оплаты приобрел бензин АИ-92 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102), фототаблицы (л.д. 103-104), установлено, что осмотрено помещение <адрес> в котором находиться терминал марки «<данные изъяты>», с чеком, на котором отображено номер терминала, а именно №, также указан номер чека-691, смена – 32, адрес <адрес>, наименование организации <данные изъяты>». Используя данный терминал, а также использую банковскую карту № ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Власов Ю.В., путем бесконтактной оплаты приобрел ДД.ММ.ГГГГ дважды бензин АИ-92 на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108), фототаблицы (л.д. 109-110), установлено, что осмотрено помещение <адрес>, находиться терминал №, с чеком, на котором изображено наименование магазина <адрес>. Используя данный терминал, а также использую банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, Власов Ю.В., путем бесконтактной оплаты приобрел ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму сумму <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114), фототаблицы (л.д. 115-116), установлено, что осмотрено помещение <адрес>, в котором находиться терминал №, с чеком на котором изображено: адрес магазина наименование <данные изъяты>». Участвующее лицо пояснило, что <данные изъяты> зарегистрирован под названием данной организации. Используя данный терминал, а также использую банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Власов Ю.В., путем бесконтактной оплаты приобрел ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120), фототаблицы (л.д. 121-123), установлено, что осмотрено помещение <адрес>. Также в данном магазине установлено 6 касс. Власов указал на кассу №, где он приобрел продукты питания ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расплатившись банковской картой бесконтактным способом, приложив ее к банковскому терминалу кассы №. Участвующее лицо предоставило банковский терминал кассы №, а также терминальный чек, согласно которому банковский терминал кассы № имеет №, расположенному в <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127), фототаблицы (л.д. 128), установлено, что осмотрено <адрес>, в котором находиться терминал марки «<данные изъяты>», который имеет №. Используя данный терминал, а также использую банковскую карту № ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Власов Ю.В., путем бесконтактной оплаты приобрел ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132), постановления о приобщение к делу документов в качестве иных доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133), установлено, что были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: копия квитанции за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ предоставленная Потерпевший №1; копия за газоснабжение, техническое обслуживание газоиспользующего оборудования за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №1 копия квитанции за холодную воду, водоотведение, отопление, электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №1 справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Потерпевший №1

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевшая, ранее не знакомы, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для его оговора. Показания потерпевшей, свидетеля, по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимого, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к значительному (не может составлять менее пяти тысяч рублей), учитывает имущественное положение Потерпевший №1 в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, из которого установлено, что потерпевшая трудоустроена, получает заработную плату <данные изъяты>, проживает с Свидетель № 1, который получает заработную плату в размере <данные изъяты>, потерпевшая оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает со своим Свидетель № 1, покупает продукты питания, необходимые вещи, помогает материально совершеннолетним детям. Суд так же учитывает и мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивая в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшей.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 (денежных средств) доказаны характером его действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое он изъял, обратил в своё владение для того, чтобы распорядиться по - своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный вред.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия Власова Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого Власова Ю.В. у суда нет. Согласно материалов дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д.148). Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Власова Ю.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение Власова Ю.В. (л.д. 16), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено.

Власов Ю.В. судимости не имеет, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, работает не официально, от соседей жалоб не поступало.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание Власову Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Назначение подсудимому, самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории, совершенного Власовым Ю.В. преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, с банковского счета, с корыстной целью, когда после хищения, распорядился чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшей Потерпевший №1., значительный материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две выписки движения денежных средств ПАО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Власова Ю. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: две выписки движения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко