Решение по делу № 2-380/2013 ~ М-344/2013 от 27.02.2013

Решение составлено: 05.04.2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2013 по исковому заявлению Ермаковой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ануфриевой А.А., к Ануфриеву А.А. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ануфриевой А.А., обратилась в суд с иском к ответчику Ануфриеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: *Адрес*. В указанной квартире, кроме истца, зарегистрированы и проживают ее дети: Ануфриева А.А., Колясников Н.И. и Ермаков Д.О.

Данная квартира в *Дата* была предоставлена на основании ордера родителям истца Алексеевой Ю.С. с учетом ее мужа Алексеева А.И. и сына Алексеева А.А. В *Дата* родители истца и брат выехали в другое жилое помещение. В спорной квартире остались зарегистрированными истец Ермакова А.А., ее дети и ответчик Ануфриев А.А.

С ответчиком Ермакова А.А. состояла в фактических брачных отношениях с *Дата* по *Дата*., имеется совместный ребенок - Ануфриева А.А. В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован в *Дата*.

В *Дата* ответчик Ануфриев А.А. забрал все принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. В *Дата* Ануфриев А.А. снят с регистрационного учета в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору суда, в *Дата* по отбытии наказания - вновь поставлен на регистрационный учет в квартире по адресу: *Адрес*, однако в спорную квартиру ответчик больше не заселялся, фактически проживал в *Адрес*.

На основании судебного приказа мирового судьи г.Асбеста от 08.06.2010 года с Ануфриева А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ануфриевой А.А., с *Дата* по настоящее время взыскание алиментов не производится.

По мнению истца, ответчик в добровольном порядке, без какого либо понуждения, выехал из спорного жилого помещения, причиной которого послужило уход из семьи и разрыв фактических брачных отношений, его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Ануфриева А.А., утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец - Ермакова А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ануфриевой А.А., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Ануфриев А.А. в судебном заседании исковые требования Ермаковой А.А. о признании его утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, признал в полном объеме, поскольку в 2007 году он выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 23, 24).

Представители третьего лица – МКУ «Управление заказчика ЖКХ г. Асбеста» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 25).

Третье лицо - Ермаков Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Заслушав стороны по делу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец Ермакова А.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Указанная квартира была предоставлена Алексеевой Ю.С. - матери истицы, и членам ее семьи: отцу истицы - Алексеева А.И. и ее брату Алексеева А.А., на основании ордера *Номер* от *Дата* (л.д. 11).

Согласно справке ЖУ № 1 МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» в *Адрес* зарегистрированы и проживают: истец Ермакова А.А., ее дети: Ануфриева А.А., *Дата* рождения, Калясников Н.И., *Дата* рождения, Ермаков Д.О., *Дата* рождения, а также ответчик Ануфриев А.А. (л.д. 6-8).

Как следует из искового заявления и пояснений Ермаковой А.А. в судебном заседании, в *Дата* родители истицы Алексеева Ю.С. и Алексее А.И., ее брат Алексеев А.А. выехали для проживания в другое жилое помещение. Ответчик Ануфриев А.А. и истец Ермакова А.А. состояли в фактических брачных отношениях с *Дата* по *Дата*., в *Дата* у них родился совместный ребенок Ануфриева А.А., в спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в *Дата*.

Судом также установлено, что в *Дата* ответчик Ануфриев А.А. забрал принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из спорной квартиры, при этом с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. В *Дата* Ануфриев А.А. был снят с регистрационного учета в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору суда, в 2007 году по отбытии наказания - вновь поставлен на регистрационный учет, но фактически не заселялся, проживал в *Адрес*.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от 08.06.2010 года с Ануфриева А.А. взысканы алименты в размере 1/4 доли доходов на содержание несовершеннолетней Ануфриевой А.А. Согласно постановлению Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области, задолженность на *Дата* отсутствует, в период *Дата* по *Дата* Ануфриев А.А. алименты не выплачивал, его задолженность составляет <сумма> (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно свидетельства *Номер* от *Дата* Ануфриев А.А. зарегистрирован по месту пребывания: *Адрес*, на срок с *Дата* по *Дата* (л.д. 29)

Таким образом, ответчик Ануфриев А.А. добровольно выбыл из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, отказался от исполнения обязательств по договору социального найма данной квартиры, не несет расходы по содержанию квартиры, не предпринимают никаких мер к сохранности данного жилого помещения, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, имеет регистрацию по месту пребывания в другом жилом помещении. Отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Ануфриевым А.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд находит возможным исковые требования истца Ермаковой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ануфриевой А.А. удовлетворить, признать Ануфриева А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ануфриевой А.А. удовлетворить.

Признать Ануфриева А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов