Решение по делу № 5-275/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 12 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-275/2020 об административном правонарушении в отношении: Фроловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся 14.04.1959 года в г. Иркутске, проживающей по адресу: г. Иркутск, ул. Ангарская, д. 5, кв. 27, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Фроловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании Фролова Т.С. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что 07.03.2020 г. в вечернее время, находясь у себя дома, она распивала спиртные напитки. После алкогольного опьянения, она почувствовала тревогу, ей стало страшно, в связи с эти она позвонила по номеру 112, чтобы вызвать сотрудников полиции, сообщив недостоверные сведения о том, что в квартиру вламываются наркоманы, соседку из квартиры 26 взяли в заложники. Данных событий не происходило, позвонила в полицию, сообщив ложные сведения, в связи с сильным алкогольным опьянением. Суд, выслушав Фролову Т.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из представленных материалов, 07.03.2020 г. в ночное время Фролова Т.С., находясь у себя дома по адресу: г. Иркутск, ул. Ангарская, д. 5, кв. 27, осуществила вызов сотрудников полиции по телефону 112 и сообщила о том, что в квартиру вламываются наркоманы, соседку из квартиры 26 взяли в заложники. При проведении проверки, информация в противоправных деяниях не подтвердилась. По данному факту должностным лицом УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении Фроловой Т.С. 16.03.2020 г. составлен протокол АП № 079077 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Протокол составлен с участием Фроловой Т.С., которой были разъяснены её права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. При составлении протокола Фролова Т.С. вину признала, с нарушением согласилась. Копия протокола Фроловой Т.С. вручена. Протокол об административном правонарушении в отношении Фроловой Т.С. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Проверив материалы об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Факт и виновность Фроловой Т.С. в совершенном административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 079077 от 16.03.2020 г., в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Фроловой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.; объяснением Фроловой Т.С. от 16.03.2020 г., согласно которому она, находясь в состоянии алкогольном опьянения, сообщила заведомо-ложную информацию, в содеянном раскаивается, вину признает; сообщением дежурной части ОП-4 МУ МВД РФ «Иркутское» о происшествии от 06.03.2020 г., рапортом должностного лица ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от 07.03.2020 г. Исследовав все доказательства, считаю, что вина Фроловой Т.С. в совершенном ею административном правонарушении подтверждается материалами дела, и её действия квалифицирую по ст. 19.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Фроловой Т.С. судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, Фроловой Т.С., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю возможным подвергнуть её наказанию в виде штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.8 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Фроловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. Разъяснить Фроловой Т.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты Получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН, КПП 3808237415, 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068812052020396167092, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 25 Ленинского района г. Иркутска. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева