Решение по делу № 2-714/2014 от 22.08.2014

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,

при секретаре Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/14 по исковому заявлению ООО «Отличные наличные» к Малыгиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Отличные наличные» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Малыгиной С.А., указав, что 03.04.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00914-14-015, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей, а Малыгина С.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 17.04.2014 г. единым платежом в сумме 8 960 рублей. До настоящего времени, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил и по состоянию и задолженность перед истцом составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2014 г. по 17.04.2014 г.), 8960 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 18.04.2014 г. по 07.06.2014 г. В связи с указанным, просят взыскать с Малыгиной С.А. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 716 рублей 8 копеек.  

Представитель ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Малыгина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные», по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.04.2014 г. между ООО «Отличные наличные» и ответчиком был заключен договор займа № 00914-14-015, согласно которому ООО «Отличные наличные» передало ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей, а Малыгина С.А., в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в размере 2% за каждый день пользования займом в срок до 17.04.2014 г. единым платежом в сумме 8960 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав истцу сумму займа в размере 7 000 рублей, что расходным кассовым ордером № 00914-14-024 от 03.04.2014 г.

Вместе с тем, свои обязанности по договору займа Малыгина С.А. не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Согласно п. 3.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему, Заемщик упаивает Займодавцу проценты в размере 2% в день за каждый день просрочки

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2014 г. по 17.04.2014 г.), 8960 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 18.04.2014 г. по 07.06.2014 г. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Отличные наличные» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 17 920 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 716 рублей 80 копеек. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, однако, с учетом сложности дела, рассмотрения дела без участия представителя, в меньшем размере - 2000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные» к Малыгиной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Малыгиной С.А. в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа № 00914-14-015 от 03.04.2014 г., которая составляет: 7000 рублей - сумма основанного долга, 1960 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с 03.04.2014 г. по 17.04.2014 г.), 8960 - сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему за период с 18.04.2014 г. по 07.06.2014 г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 80 копеек, а всего 20 636 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самарыв  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  Я.А. Бойко