Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1652/2016 от 24.11.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                   13 декабря 2016 года

           Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: индивидуального предпринимателя Могилевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Могилевского А.В. проведен осмотр продовольственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено: в продовольственном отделе 2 раза в месяц не проводятся мероприятия по дезинсекции, по представленным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 и № ПР от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» дезинсекция проведена с кратностью 1 раз в месяц. Тем самым ИП Могилевский А.В. нарушил п. 5.2 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно - эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синатропных членистоногих», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

           Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Могилевский А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств об отложении слушания дела об административном правонарушении от Могилевского А.В. в суд не поступило. Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, ИП Могилевский А.В. с нарушением согласен.       

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Могилевского А.В. в ходе осмотра продовольственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено: в продовольственном отделе 2 раза в месяц не проводятся мероприятия по дезинсекции, по представленным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 и № ПР от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» дезинсекция проведена с кратностью 1 раз в месяц. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3, суд считает вину ИП Могилевского А.В. в совершении административного правонарушения, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, доказанной полностью.

           Вина ИП Могилевского А.В. подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих индивидуального предпринимателю помещений, территорий (л.д. 6-7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

            Действия ИП Могилевского А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что ИП Могилевский А.В. нарушил п. 5.2 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно - эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синатропных членистоногих».

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, т.к. никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Могилевского А.В. является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Могилевского А.В., а также исключающих производство по делу, не установлено.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применить к нему меру административного наказания в виде штрафа. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, и послужит целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Могилевского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с удержанием в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам - №.

Судья                                                                            С.А. Евдокимов