Решение по делу № 2-468/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-22-468/12

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                     08.11. 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием представителя истца - Мельникова И.П., действующегона основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Денисенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Горину В.А. о взыскании задолженностипо оплате за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском.

           В исковом заявлении указано, что Горин В.А. является абонентом ОАО «Волгоградэнергносбыт», и ему поставляется электрическая энергия в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда по договору Энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Однако оплата за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью не производится. В связи с чем, согласно произведенному расчету, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с Горина В.А., в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы  связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Дело было назначено к слушанию - <ДАТА2> Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  ходатайства не заявлено. В соответствии  с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях  имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Мельников И.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме, указал, что несмотря на то, что Горин В.А. по данному адресу не проживает, но договор энергоснабжения домовладения он не расторгал, о том, что не проживает по данному адресу не сообщал, лицевой счет на другое лицо не переоформлялся и документов, что владельцем домовладения является другое лицо не представлял. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения граждан - потребителей, предусмотрено, что Потребитель обязуется плату за потребленную электрическую энергию вносится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказатьобстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что на имя Горина В.А. <ДАТА4>  открыт лицевой <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>. Сведений о расторжении договора поставки эл. энергии с Гориным В.А. либо изменении владельца лицевого счета или домовладения не имеется. По сведениям  администрации <АДРЕС> Горин В.А. проживал и состоял на регистрационном учете в <АДРЕС>, выбыл <ДАТА5> в <АДРЕС>. Однако данное обстоятельство от ответственности  по оплате за потреблённую эл. энергию <ДАТА> Горина В.А. не освобождает, поскольку ему в указанный период поставлялась электрическая энергия в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ответственности другого лица за потреблённую энергию не представлено. Оплата за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью не производится в связи с чем, образовалась задолженность потребителя, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА6>, при этом  последние оплаченные показания счетчика в <ДАТА> составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., зафиксированные показания счетчика при контрольном съёме в <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>. .

 Суд признает расчет задолженности произведенным правильно (<ОБЕЗЛИЧИНО>) х <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО>, а сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Руководствуясь 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Горину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг - удовлетворить. Взыскать с Горина В.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>               

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова