Решение по делу № 2-2733/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-2733/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                  19 сентября 2016 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коваленко С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 723000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых. По условиям договора Коваленко С.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер полной задолженности по кредиту составил 746145 рублей 77 копеек в том числе: 552942,46 рублей просроченный основной долг, 96000,07 рублей просроченные проценты, 53767,58 рублей неустойка за просроченный основной долг, 43435,56 рублей неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Коваленко С.В. долг по кредиту в сумме 746145 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 10661 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коваленко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 723000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 кредитного договора должник должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Коваленко С.В. не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер полной задолженности по кредиту составил 746145 рублей 77 копеек в том числе: 552942,46 рублей просроченный основной долг, 96000,07 рублей просроченные проценты, 53767,58 рублей неустойка за просроченный основной долг, 43435,56 рублей неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Коваленко С.В. долг по кредиту в сумме 746145 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 10661 рублей 46 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора. Однако в добровольном порядке Коваленко С.В. задолженность не погашена, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 746145 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку ответчик Коваленко С.В не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10661 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Коваленко С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Коваленко С.В..

Взыскать с Коваленко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 746145 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 10661 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Левицкая