Решение по делу № 2-922/2014 (2-9488/2013;) ~ М-8799/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-922/43(14)

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года                                           г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление КРТ к ООО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КРТ обратился в суд с иском к ООО с требованием о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «ИМЯ М 3006», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Автомобиль застрахован в ООО по договору серии АК <номер обезличен> от <дата обезличена> добровольного страхования средств наземного транспорта, по рискам хищение + ущерб (КАСКО). Период страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>.Договор заключен и действует в соответствии с Комбинированными правилами страхования транспортных средств от <дата обезличена> года, согласно которым страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страхователю страховую выплату.<дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием: автомобиля истца и автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ПЕВКРТ понесены расходу по оплате услуг автоэвакуатора в общей сумме в размере 9000 руб.По факту произошедшего КРТ незамедлительно обратился в ООО и представил необходимый комплект документов. Однако до момента подачи искового заявления в суд ответчик не произвел выплату страхового возмещения, какого-либо ответа в адрес истца не направил. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 661 655 руб., 71 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг автоэвакуатора - 9 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, подписанный текст которого представили в письменном виде на утверждение суду.

Представителю истца БВИ и представителю ответчика СНЮ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, третьих лиц и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску КРТ к ООО о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Истец КРТ отказывается от исковых требований в части взыскания стоимости экспертного заключения в размере 5 000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 10 951 руб. 55 коп., штрафа в полном объеме, компенсации морального вреда в размере 44 664 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
2. Стороны пришли к согласию, что ООО оплачивает КРТ: величину утраты товарной стоимости в размере 49 890 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 335 руб. 94 коп., всего на сумму 74 226 руб. 32 коп.
3. Стороны подтверждают, что сумма в размере 74 226 руб. 32 коп. на момент заключения мирового соглашения переведена ответчиком на счет истца.
4. Стороны подтверждают, что сумма основного ущерба на момент заключения мирового соглашения переведена ответчиком на счет истца.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                Ж.А. Мурашова