Определение по делу № 2-121/2017 (2-1025/2016;) ~ М-1034/2016 от 23.12.2016

дело №2-121/2017           КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием заявителя Бучневой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Бучневой Надежды Львовны о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Бучнева Н.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний из её дохода, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов в отношении неё возбуждено исполнительное производство № на основании решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. По данному исполнительному производству у неё производят удержания из заработной платы в размере 50%, что ставит её и её семью в трудное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ размер её зарплаты составлял <данные изъяты> руб., из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги: электроэнергию - <данные изъяты> руб., телефон - <данные изъяты> руб., плата за детский сад за находящуюся у неё на иждивении внучку <данные изъяты> руб., питание дочери в школе <данные изъяты> руб., ежегодные затраты на дрова <данные изъяты> руб., также платит кредит в Сбербанке по <данные изъяты> руб. Кроме того, она покупает необходимые продукты питания, одежду, иные необходимые предметы.

Просит снизить размер удержаний из заработной платы с 50% до 10%.

Заявитель Бучнева Н.Л. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что просит снизить размер удержаний до 10%. У неё не хватает денежных средств на содержание семьи. Она оплачивает коммунальные услуги, детский сад внучки, питание дочери в школе, кредит, несет другие расходы, необходимые для их семьи.

Заинтересованное лицо МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Заинтересованное лицо представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» Шилкова И.О., представившая доверенность, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указали, что установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы заявителя (50%) не превышает допустимый предел удержаний. Низкий размер заработной платы, на что ссылается заявитель, не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения. Минимальный размер заработной платы, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на неё взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен. Тяжелое материальное положение и наличие обстоятельств по другому кредитному договору не являются основаниями для рассрочки исполнения решения суда. Поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с Бучневой Н.Л. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом на основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом на просроченный долг в размере <данные изъяты>., и неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере 3 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в отношении Бучневой Н.Л. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Бучневой Н.Л., установив производить удержания ежемесячно в размере 50%.

Заявителем Бучневой Н.Л. представлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ПК <данные изъяты> согласно которой Бучнева Н.Л. работает в должности медицинской сестры и её средняя заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Александровского городского поселения, Бучнева Н.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родственница ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несовершеннолетняя ФИО11 является учащейся 8 класса МБОУ <данные изъяты> дотаций на питание и компенсации на приобретение одежды не получает, что подтверждается справками учебного заведения № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бучневой Н.Л. представлены два чек-ордера о внесении платы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1 000 руб. на счет детского сада за ФИО12

Из представленной заявителем выписки по лицевому счету по оплату услуг энергоснабжения, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бучневой Н.Л. за услугу энергоснабжения начислено <данные изъяты> руб., фактически оплачено <данные изъяты> руб., по жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Документов, подтверждающих начисление платы за услуги телефонной связи в размере <данные изъяты> руб., ежегодных расходов по приобретению дров в сумме <данные изъяты> руб., иных расходов заявителем не представлено.

Также заявителем Бучневой Н.Л. представлен отчет по счету кредитной карты, согласно которому ей выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты>%, сумма общей задолженности <данные изъяты> руб.

Иных письменных доказательств несения каких-либо иных расходов, кроме пояснений заявителя в судебном заседании, ею не представлено. Доказательств несения расходов в указанных заявителем в судебном заседании суммах также не представлено.

Сведений о наличии у заявителя инвалидности, тяжелого заболевания, иных уважительных причин, подтверждающих несение каких-либо дополнительных, в том числе, незапланированных расходов, суду не представлено.

Судом установлено, что заявитель Бучнева Н.Л. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Суду представлена копия свидетельства о рождении на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО9 и ФИО4, дочь заявителя, зарегистрированная совместно с заявителем по одному адресу.

Доказательств, что малолетняя ФИО6 находится на иждивении ФИО1, суду не представлено, как не представлено документов, подтверждающих отсутствие иных доходов заявителя, получаемых на содержание детей.

Тяжелое материальное положение и наличие каких-либо долговых обязательств, в том числе по кредитному договору, не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд принимает во внимание, что зарплата для должника Бучневой Н.Л. является основным и единственным источником дохода, она несет затраты по оплате коммунальных услуг, ей необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов, а также учитывает наличие на иждивении заявителя несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что при снижении процента удержаний произойдет значительное увеличение периода исполнения судебного акта, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, при том, что каких-либо исключительных обстоятельств, заявителем не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, состава её семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из пенсии заявителя с 50% до 25%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования Бучневой Надежды Львовны удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Бучневой Надежды Львовны по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% до 25%.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:                                                         Е.Н. Шерстобитова