Решение по делу № 2-347/2014 ~ М-239/2014 от 25.02.2014

                                                                                                     Дело № 2-347/2014 года

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании права собственности на капитальный гараж по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании права собственности на капитальный гараж по <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что с 1989 года он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется по назначению капитальным гаражом по <адрес> <адрес> в <адрес>. Он производит необходимые ремонтные работы гаража, занимается его обустройством, производит в нем уборку, следит за сохранностью гаража, производит уборку пригаражной территории.

В настоящее время истец желает в установленной законом порядке оформить свои права на гараж.

Просил признать за ним право собственности на капитальный гараж по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Затепякина Е.А., действующая на основании ордера №005651 от 25 февраля 2014 года (л.д.4), исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно техническому паспорту на здание гаража в <адрес> <адрес>», его общая площадь составляет 87,7 кв.метров (л.д. 6-9).

По сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в лице филиала «Артемовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском БТИ часть здания по <адрес> <адрес> является самостоятельным объектом и имеет свой отдельный вход (л.д.10).

Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в лице филиала «Артемовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сведения о принадлежности вышеуказанного объекта в БТИ не зарегистрированы (л.д.10 оборот).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Комитета по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа разрешение на строительство капитального гаража по <адрес> под <адрес> <адрес> отсутствует. Архив Комитета по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа сохранен не в полном объеме.

Согласно справке Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и справке от ДД.ММ.ГГГГ № гаражом по <адрес> <адрес> <адрес> с 1990 года пользуется ФИО2 Поскольку гараж был подключен к электросистеме мастерских, принадлежащих школе через бухгалтерию школы, оплату за электроэнергию производил ФИО2

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Артемовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют сведения в ЕГРП на имеющийся объект недвижимого имущества по Свердловской области.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с 1990 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется по назначению капитальным гаражом по <адрес> <адрес>, однако, право собственности на гараж им не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж по <адрес> под <адрес>, поскольку доводы указанные стороной истца в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В силу ст. 17 указанного Закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░