Решение по делу № 2-419/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Гусевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гусевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчик обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. имеет задолженность в сумме 28885,26 руб. Просили взыскать с Гусевой Л.М. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 28885,26 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1066,55 руб.

Определением мирового судьи от 25.06.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евсеева А.Е. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Иванова А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает, что отражено в письменном заявлении /л.д. 50/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гусева Л.М., Евсеева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Третье лицо Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрированы проживающими с 21.07.2012г. Гусева Л.М., Иванова А.В., несовершеннолетняя <ФИО1> Евсеева А.Е., несовершеннолетний <ФИО2> /л.д. 39/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.07.2012г. собственником указанной квартиры была Гусева Л.М. /л.д. 40/.

Как усматривается из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от 16.06.2015г. с 14.04.2014г. собственником квартиры <АДРЕС> является Евсеева А.Е. /л.д. 47/.

На основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов от 01.10.2013г., заключенного между ООО «Шард» и ООО «ЖилЭнерго», истец является управляющей организацией дома <АДРЕС> /л.д. 14-15/. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г составила 28885,26 руб. /л.д. 32/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 28885,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1066,55 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Гусевой Л.М., Евсеевой А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусевой Л.М., Евсеевой А.Е., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г<ДАТА> в сумме 28885 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 26 коп.

 Взыскать в равных долях с Гусевой Л.М., Евсеевой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в сумме 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                        Д.Ю. Груздева