Решение по делу № 2-447/2014 ~ М-473/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-447(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                  г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца Борисова А.Н.,

ответчика Борисовой Т.А.,

представителя органа опеки и попечительства Коновальчиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н., Екатеринушкиной О.А. к Борисовой Т.А., Борисову Н.Д., о признании утратившими право проживания в доме,

установил:

Борисов А.Н., Екатеринушкина О.А. обратились в суд с иском к Борисовой Т.А., Борисову Н.Д.. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска истцы указали, что указанный жилой дом принадлежит им на праве собственности. Ответчица Борисова Т.А. и Борисов Н.Д.. были зарегистрированы в данном доме в связи с тем, что определенное время жили в нем с ФИО1 - сыном истца Борисова А.Н., и братом истца Екатеринушкиной О.А.. В августе 2013 года брак между Борисовым Д.А. и ответчицей Борисовой Т.А. прекращен на основании решения мирового судьи. Около двух лет назад Борисова Т.А. с Борисовым Н.Д.. выехали из указанного дома, но сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании истец Борисов А.Н. на исковых требованиях настаивал, изложив обстоятельства, указанные в иске. Истец Екатеринушкина О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Борисова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно в феврале 2013 года выехала из дома по <адрес> вместе с Борисовым Н.Д. забрала оттуда свои вещи, снимала квартиру, в июне 2014 года по ипотеке купила квартиру, не уверена в том, что сможет выплатить полностью кредит, в связи с чем она и её сын могут остаться без жилья.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 4 указанной правовой нормы предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственник этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, истцы Борисов А.Н. и Екатеринушкина О.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности истцов на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын истца) и Борисова Т.А. вступили в зарегистрированный брак. От брака имеют ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 25 июля 2013 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между ФИО1 и Борисовой Т.А., расторгнут.

В период брака ФИО1, Борисова Т.А. с сыном проживали в <адрес>.

В феврале 2013 года супруги ФИО1 и Борисова Т.А. совместное проживание прекратили, ответчица вместе с сыном выехала из дома.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Борисов А.Н., ответчица и Борисов Н.Д.

В доме, принадлежащем истцам, проживает без регистрации сын истца ФИО1, что подтверждается объяснением истца Борисова А.Н..

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчицей после прекращения семейных отношений с ФИО1 заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением Борисовой Т.А. подлежит прекращению

Оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку она фактически в спорном жилом помещении не проживает, что не оспаривается самой ответчицей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещение Борисовым Н.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Выезд Борисова Н.Д. из спорного дома носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между родителями достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, в другом жилом помещении истцом не представлено.

Поскольку отец Борисов Д.А.. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 может проживать вместе с ним, как с одним из родителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Борисовой Т.А. в пользу Борисова А.Н., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу Екатеринушкиной О.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Факт уплаты истцами государственной пошлины подтвержден чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истцов о взыскании в пользу каждого <данные изъяты> расходов на оплату правовой помощи удовлетворению не подлежит, поскольку истцами не представлено доказательств таковой оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                                 решил:

исковые требования Борисова А.Н., Екатеринушкиной О.А. к Борисовой Т.А., Борисова Н.Д., о признании утратившими право проживания в жилом доме удовлетворить частично.

Борисову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с Борисовой Т.А. в пользу Борисова А.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>, в пользу Екатеринушкиной О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Н. Конышева