Решение по делу № 5-373/2020 от 10.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 5-373/2020 10 ноября 2020 года г. Иркутск И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Евдокимова А.В., рассмотрев дело № 5-373/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Анатолия Владимировича, 08.05.1957 года рождения, уроженца с. Пильна Нижегородской области, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: г. Иркутск, пер. Археолога Михаила Герасимова, д.2, кв. 169, работающего водителем в МУП «АвтоТранс», инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося, к уголовной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении Евдокимов Анатолий Владимирович, 1 июля 2020 года в 07 часов 55 минут, управляя транспортным средством ПАЗ 32030208, государственный регистрационный знак Е268УД198, в районе дома № 111/3, расположенного в мкр. Березовый г. Иркутска, при высадке пассажира Бажиной Н.В. не убедился в безопасности последней, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего Бажина Н.В. получила травму, после чего, Евдокимов А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Евдокимов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что поддерживает ранее данные объяснения, которые защитником предоставлены для приобщения дела сотрудникам ГИБДД, которые были исследованы в судебном заседании. Никаких звуков женщина не произносила о том, что у нее травма или что-то. Если бы у нее была травма, он бы оказал ей помощь и обратился с ней в травмпункт, вызвал бы ГИБДД. Когда он развернулся на заправку с остановки конечная, сказал ей, почему она за багаж не оплачивает. Женщина в это время стояла на остановке, не шла. Он с заправки вернулся на эту же остановку через 10-15 минут, этой женщины на остановке не было. Сотрудники ГИБДД, сказали ему, что женщина, когда вызывала их к себе домой, вышла из дома спустилась сама не хромала. Никаких падений не было. Она попросила открыть заднюю дверь, он открыл, она вытащила свои сумки. В зеркало заднего вида, он видел, что она с сумками у выхода, но не знал, сейчас она будет, выходить или нет. Просила она или нет открыть заключено дверь он не видел. На вопрос суда, почему из видео следует, что движение автобуса началось с открытыми дверями до замечания женщины, Евдокимов А.В. ответил, что такого не может быть, у него четко отработано: сначала закрывает двери, потом начинает движение. Защитник Досаев С.Д. после просмотра видеозаписи в судебном заседании полагал, что женщина попросила открыть заднюю дверь, затем Евдокимов А.В. увидев, что все вышли, закрыл заднюю дверь и начал движение, затем она, так как не вышла сказала ему «осторожнее, что вы делаете», имея в виду что он поехал, закрыв дверь, а она еще не вышла. Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Бажина Н.В. пояснила, что 1 июля 2020 года ехала с железнодорожного вокзала, при ней было несколько сумок, одна из которых очень большая. До дома ехала на автобусе маршрута 37, около 8 часов на остановке «мкр. Березовый» ей нужно было выйти, она попросила водителя открыть заднюю дверь, так как сумки стояли напротив задней двери автобуса. Водитель открыл дверь. Более мелкие сумки вытащила из автобуса в два приема, заходила и выходила из автобуса с сумками. Когда последний раз зашла в автобус за большой сумкой, взяла ее и стала спиной выходить из автобуса, одна нога была на земле? а вторая еще на лестнице, в руках тяжелая сумка, водитель резко начал движение автобуса, не закрывая двери. Обратно она бы зайти не смогла. Из-за того что водитель начал движение у нее подвернулась нога очень сильно, она закричала очень громко, обращаясь к водителю, так как она бы упала. Водитель остановил автобус, кричал на нее, что именно не помнит. После остановки автобуса она вытащила сумку, зашла в автобус , расплатилась за проезд и вышла. Она сказала водителю, что он нанес ей травму, что у нее подвернулась от этого нога. сказала ему об этом в тот момент, когда расплачивалась за проезд, спросив, зачем он это сделал, что повредил ей ногу, хотя видел, что еще идет выгрузка. Разговор этот происходил в автобусе, когда она зашла, чтоб расплатиться за проезд. Водитель из автобуса не выходил. На ее слова о том, что она подвернула ногу, водитель отреагировал отрицательно, грубил ей, она вышла из автобуса, а водитель резко поехал. Она крикнула ему, что вызовет ГАИ. Он ответил ей нецензурной бранью ответил. Она обратилась в ГАИ, дошла с травмой до дома. Сотрудники ГАИ ее забрали из дома, опросили, они вместе приехали на эту же остановку, туда же приехал этот водитель, когда она на остановке находилась с сотрудниками ГАИ. Время было около 9-10 часов. Водитель также был опрошен, он сознался в совершенном ДТП, сотрудники ГАИ прослушали аудиозапись, видеозапись у водителя не велась, на что сделали замечание сотрудники ГАИ. Она сама не слушала аудиозапись, сотрудники ГАИ ей рассказали что аудиозапись соответствует полностью ее показаниям. Все документы, составленные сотрудниками ГАИ, были ею подписаны. В тот же день она обратилась в больницу ГКБ № 3 в Кировском районе. Там сделали рентген, оказали помощь, выдали документы. Также через 2 дня она обратилась в травмпункт по месту жительства во втором Иркутске, так как это требовала сотрудник ГИБДД. Других телесных повреждений она не получала. При обращении в медицинские учреждения указывала обстоятельства получения травмы. Сомневается, что человек который находится в зале судебного заседания является тем водителем, так как у того были другие наколки, выше рост. Считает, что он состоит в банде таксистов, так как когда ее подвозили на такси в травмпункт, высадили раньше положенного и смеялись над ней. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Соколов А.К. пояснил, что летом этого года, месяц и число не помнит, около 8 часов утра, он находился на работе, стоял на конечной остановке, находился на автобусе КАВЗ, г/н 212, буквы не помнит, которым управляет, как водитель. На эту же остановку подъехал его коллега Анатолий, фамилию узнал из повестки, как Евдокимов. Он подъехал на автобусе ПАЗ, г/н не знает, водителем которого он является. Знает Анатолия только в связи с работой, так как вместе работают водителями на одном предприятии. Евдокимов А. высаживал пассажиров на остановке. Обычно все пассажиры выходят через переднюю дверь автобуса, но одна женщина вышла с большими баулами через заднюю дверь. У нее было два баула. Он видел и слышал все хорошо, так как стоял на улице, рядом с задней дверью автобуса Евдокимова А. Эта женщина, когда вышла из автобуса, медленно пошла с сумками от автобуса, Евдокимов развернулся, так как ему ехать дальше в другую сторону, и сказал этой женщине в окошко машины, что за багаж надо оплачивать. После этого он уехал. Женщина даже не обернулась, так и шла с сумками дальше. Он не видел, чтоб женщина падала или подворачивала ногу. Вышла она сразу с двумя сумками, больше он у нее не видел сумок. Вышла за один раз, в автобус не возвращалась больше. Когда она шла, выйдя из автобуса, он не видел, чтоб женщина хромала. Когда Евдокимов закрывал двери автобуса, женщина уже была полностью на улице и отошла от автобуса. Он не слышал от женщины никаких звуков, ничего не произносила, просто вышла из автобуса и пошла. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС Корчуганов А.П. пояснил, что этим летом, в июне - июле, точную дату не помнит, утром, до обеда, из ДЧ ОБДПС поступило сообщение о том, что женщина - пассажирка упала в автобусе и получила травму, необходимо проследовать по месту жительства заявителя и опросить ее. Он со вторым инспектором проехали в мкр. Березовый в Новоленино, адрес точный не помнит, заявительница вышла из дома для дачи объяснений. Заявительница пояснила, что в тот же день она ехала на автобусе с вокзала и на своей остановке она сначала вышла с одной сумкой, затем поднялась в автобус за другими сумками и при выходе автобус начал движение, поэтому она упала. Водитель начал движение, не закрыв двери, в результате чего она получила травму. Меддокументов на тот момент у нее не было. Видимых телесных повреждений также не было. Но, как ему кажется, она прихрамывала. После отобрания у нее устного объяснения, они проследовали с ней на конечную остановку для установления водителя автобуса. Как раз в это время на остановке находился тот водитель на том же автобусе. Заявительница указала на него, как на водителя автобуса, в котором она ехала перед падением. Также она назвала номер маршрута и госномер. Евдокимов А.В., который присутствует в зале судебного заседания, это и есть тот водитель, о котором он дает в судебном разбирательстве показания, на которого указала заявительница. Водитель также дал объяснения, не отрицал, что у них с этой пассажиркой произошел словесный конфликт при ее выходе из автобуса, но пояснил, что каких-либо повреждений она не получала, не падала, нормально вышла из автобуса. У водителя был видеорегистратор в том автобусе, на который указала заявительница, в связи с чем, они изъяли флэш-накопитель с видеозаписью. Потерпевшая Бажина Н.В. в ходе допроса инспектора ДПС Корчуганова А.П. пояснила, что именно этот инспектор ГИБДД оформлял происшествие 01.07.2020. Изучив показания свидетелей Соколова А.К., инспектора ДПС Корчуганова А.П., суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела, они согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела. Факт совершения Евдокимовым А.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП № 009825 от 01.07.2020, Евдокимов Анатолий Владимирович, 1 июля 2020 года в 07 часов 55 минут, управляя транспортным средством ПАЗ 32030208, государственный регистрационный знак Е268УД198, в районе дома № 111/3, расположенного в мкр. Березовый г. Иркутска, при высадке пассажира Бажиной Н.В. не убедился в безопасности последней, начал движение с открытыми дверьми, в результате чего Бажина Н.В. получила травму, после чего, Евдокимов А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП, а именно: - рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МУД России «Иркутское» от 01.07.2020, согласно которому 01.07.2020 в 7 часов 55 минут в районе дома 111/3 в мкр.Березовый г. Иркутска, водитель Евдокимов А.В., управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ 3203-0208, государственный регистрационный знак Е268УА198, осуществляя перевозку пассажиров, при высадке пассажира Бажиной Н.В. не убедился в безопасности высадки пассажира и начал движение с открытыми дверями, в результате чего пассажир Бажина Н.В. получила травму; - схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2020 в 09.20 час., составленной в присутствии понятых, в которой указано место высадки водителем Евдокимовым А.В. пассажира Бажиной Н.В. из автобуса ПАЗ 3203-0208, государственный регистрационный знак Е268УА198. - фотографиями, приобщенными к схеме места совершения правонарушения, на которых изображена остановка общественного транспорта, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Бажиной Н.В.; -письменными объяснениями Евдокимова А.В. от 01.07.2020, согласно которым 01 июля 2020 на остановке «мкр. Березовый» из автобуса выходила женщина, у которой было с собой 2-3 тюка, она вытащила один, затем вернулась в автобус за остальными , он сказал ей, что за такой груз нужно оплачивать и поехал. Пассажирка осталась на остановке. Никаких происшествий не было; - письменными объяснениями Евдокимова А.В., приобщенными к материалам дела, из которых следует, что с 2016 года работает в должности водителя. В настоящее время работает по маршруту № 37 центральный рынок - мкр. Березовый (Ново-Ленино). Работу осуществляет на автобусе ПАЗ регистрационный знак Е268 УА 138, бортовой номер 633. Рабочий день начинается в 06 часов утра. Первый выезд осуществляется из мкр. Березовый до центрального рынка. 01.07.2019 года он осуществил первый рейс по своему маршруту, доехал до Центрального рынка, и приехал обратно с центрального рынка до мкр. Березовый на конечную остановку. Время было около 07 часов 45 минут. Из автобуса выходили пассажиры через переднюю дверь. На остановке стояли люди, 10-15 человек которые ждали посадку, они спрашивали, поедет ли он по маршруту. Он им отвечал, что у него проблемы с газом, и он поедет на заправку, это три остановки в сторону центра. И может эти три остановки их подвезти. Когда он тронулся, и уже закрыл обе двери, то сзади услышал голос женщины, она попросила не уезжать и сказала, что будет выходить, из чего он понял что она вовремя не вышла. У этой женщины было несколько больших сумок, она попросила открыть ей заднюю дверь, хотя выход должен осуществляться в переднюю дверь. Он убедился, что женщина вышла из автобуса в заднюю дверь, вытащила все свои сумки. За проезд эта женщина заплатила заранее. Когда он отъезжал, то видел, что женщина со своим багажом стоит на остановке. Он закрыл обе двери, когда убедился, что все сошли и поехал. В данном месте имеется огромная площадка для разворота, развернувшись, он увидел, что эта женщина продолжает стоять рядом со своими сумками. Он еще в окно сказал ей, что за такой багаж нужно оплачивать отдельно, она на это ничего не ответила, вообще ничего не сказала ему. Данный разговор записался на видеорегистратор, флешку с которого он позднее предоставил сотрудникам ГИБДД. Из его автобуса женщина не падала, ему она о получении телесных повреждений ничего не говорила. Каким образом и где она получила телесные повреждения, ему неизвестно. Около 10 часов утра после совершения второго рейса в мкр. Березовый, к нему подошли сотрудники ГИБДД, у них в автомобиле сидела вышеуказанная женщина, она пояснила, что получила травму при высадке из автобуса, сказала, что у нее проблемы с лодыжкой. Если бы женщина получила травму в его присутствии, то он бы никуда не уехал, оказал бы ей необходимую медицинскую или иную помощь, вызвали бы сотрудников ГИБДД. Имеются свидетели произошедшего, которых он установил позднее, так как вывесил в автобусе объявление с целью установления свидетелей и очевидцев, один из которых его коллега Александр Соколов, который подъехал через 15 минут, на остановке никаких потерпевших не было. - письменными объяснениями Бажиной Н.В. о том, что 01.07.2020 в 8 час.00 мин. При высадке из автобуса она сходила с большой сумкой весом в 70кг, при этом воитель начал движение автобуса не закрыв двери автобуса и не реагируя на ее замечания, в связи с чем ей пришлось спрыгнуть с автобуса, в результате она подвернула левую лодыжку, прихрамывает; -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Евдокимову А.В. 26.12.2012 выдано водительское удостоверение № 3812413251, действительное до 26.12.2022; Согласно медсправке травмпункта от 04.07.2020, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, Бажина Н.В. обратилась в медучреждение с жалобами на боли в области голеностопного сустава, со слов травму получила на улице 02.07.2020, после чего обратилась в травмпункт № 1. По результатам осмотра поставлен диагноз - растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава, повреждение КСА левого голеностопного сустава. Протоколом 38МС 121252 от 01.07.2020, копия которого приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании, Евдокимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством ПАЗ 32030208, государственный регистрационный знак Е268УД198, в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 050571 от 01.07.2020, Евдокимов А.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ 10518 Мета, по результатам которого 01.07.2020 в 11 час. 37 мин. 01.07.2020 установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя Евдокимова А.В. Что также подтверждено копией бумажного носителя, распечатанного на указанном приборе, согласно которому результат освидетельствования Евдокимова А.В.- 0,000мг/л. Согласно предоставленной по запросу суда копии журнала №847 учета поступивших сообщений о ДТП от 01.07.2020, в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 01.07.2020 в 09 час. 00 мин от Бажиной Н.В. поступило телефонное сообщение о падении в автобусе маршрута № 37, ПАЗ 286УА на остановке «Конечная» в мкр. Березовый. По запросу суда представлено и исследовано в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.В. по факту ДТП № 250013951 имевшего место 01.07.2020 с его участием. Решение по делу, согласно сопроводительному письму от 30.09.2020 № 42/22-82855, на момент поступления материалов дела в суд, не принято. Согласно указанным материалам дела 01.07.2020 в отношении Евдокимова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В материалах дела имеются сведения о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2020 с участием водителя Евдокимова А.В. Согласно протоколу 38АС 012169 от 01.07.2020 было осмотрено место правонарушения с участием водителем Евдокимова А.В., потерпевшей Бажиной Н.В., в присутствии понятых, по результатам которого зафиксировано место высадки пассажира из автобуса, а также изъят электронный носитель, флеш-карта из видеорегистратора автобуса ПАЗ 320302-08,г/н Е268УА198. Согласно представленной по запросу суда ОГБУЗ ИГКБ №3 медицинской карты №91365 Бажиной Н.В., последняя обратилась в травмпункт указанного медучреждения 02.07.2020 в связи с тем, что 01.07.2020 подвернула ногу при выходе из автобуса № 37. В медкарте указано, что Бажина Н.В. пришла в медучреждение сама. Поставлен диагноз - растяжение связки левого голеностопного сустава. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В судебном заседании исследована приобщенная к материалам дела видеозапись с видеорегистратора автобуса ПАЗ 320302-08,г/н Е268УА198, на которой слышно, как 01.07.2020 в 07 час. 55 мин водитель автобуса на остановке общественного транспорта производит высадку пассажиров, отвечая на вопросы людей, стоящих на остановке, после чего видно, как автобус начинает движение, при этом двери не были закрыты, так как слышен женский голос пассажирки, говорящий водителю, чтоб он остановил движение автобуса, так как она еще не сошла. После чего на видео видно, как автобус остановился на непродолжительное время, затем слышен звук закрывающихся дверей, видно, как автобус вновь начал движение, и слышно, как водитель говорит, что за такой багаж надо оплачивать. Мировой судья, выслушав лицо, привлекающееся к административной ответственности Евдокимова А.В., потерпевшую Бажину Н.В., свидетелей, защитника Досаева С.А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди, не имеет права оставлять места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, кроме экстренных случаев, при доставлении пострадавшего на своем транспорте в медицинскую организацию. Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20.07.2020, Евдокимов А.В. имеет водительское удостоверение № 3812413251 на право управления транспортным средством, водительского удостоверения не лишался. Мировым судьей установлено, что Евдокимов А.В. при высадке пассажира Бажиной Н.В. не убедился, что пассажир вышла из автобуса, и, не закрыв двери автобуса, начал движение, в результате чего Бажина Н.В. подвернула ногу при выходе из автобуса, получив повреждение в виде - растяжение и перенапряжение связок левого голеностопного сустава. Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснениями Евдокимова А.В., а также его поведение после совершения ДТП, при котором он продолжил работу на автобусе по маршруту, вернувшись на остановку общественного транспорта, где при высадке Бажина Н.В. получила вышеуказанную травму, мировой судья приходит к выводу о том, что у Евдокимова А.В. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не видел момента получения Бажиной А.В травмы при выходе из автобуса, а, следовательно, не знал о случившемся дорожно-транспортном происшествии. Показания Евдокимова А.В. о том, что он не видел момента получения Бажиной Н.В. травмы, а, следовательно, не знал о ней, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора автобуса от 01.07.2020, показаниями свидетеля Соколова А.К. Показания Евдокимова А.В. о том, что он закрыл двери автобуса, перед тем как начать движение перед высадкой Бажиной Н.В. и высказанным ею замечанием, что она еще не вышла на остановке, суд оценивает критически, как способ защиты его интересов с целью благоприятного для него исхода дела, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалами дела: видеозаписью с видеорегистратора автобуса, а также показаниями Бажиной Н.В., исследованными в судебном заседании меддокументами Бажиной Н.В., подтверждающими получение ею травмы 01.07.2020 при высадке из автобуса, показаниями ИДПС Корчуганова А.П. о том, что потерпевшая прихрамывала 01.07.2020, и не опровергают выводы суда о виновности Евдокимова А.В. в совершении административного правонарушения при вышеприведенных обстоятельствах, установленных судом. Показания Бажиной Н.В. в части того, что присутствующий в судебном заседании Евдокимов А.В. не является водителем, с участием которого она получила травму при высадке на остановке 01.07.2020, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, которыми достоверно установлена личность водителя, управлявшего автобусом, при выходе из которого 01.07.2020 Бажина Н.В. получила травму, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС Корчуганова А.П., согласно которым присутствующий в судебном заседании Евдокимов А.В. является водителем, управлявшим 01.07.2020 автобусом № 37, при выходе из которого она подвернула ногу, кроме того, Бажина Н.В. 01.07.2020 ему указала на него, как на водителя- виновника ДТП, в результате которого она получила травму. Доводы потерпевшей Бажиной Н.В. о том, что после того, как она сошла с автобуса, она подошла к водителю, оплатила багаж, и между ними состоялся разговор по поводу поучения ею травмы, в ходе которого водитель оскорблял ее, опровергается исследованной в суде видеозаписью с видеорегистратора автобуса, а также показаниями водителя Евдокимова А.В., свидетеля Соколова А.К. Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также оценивая последствия нарушения, суд приходит к выводу о том, что действия Евдокимова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку в действиях водителя Евдокимова А.В. усматривается неосторожное нарушение п.2.5., п.2.6 Правил дорожного движения РФ. Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст.4.3, 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Евдокимову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Евдокимова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с № 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068810112020396483706. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья А.В. Максимова Резолютивная часть вынесена и оглашена 10.11.2020 Мотивированное постановление изготовлено 13.11.2020