Решение от 29.10.2014 по делу № 2-1731/2014 от 29.10.2014

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что <ДАТА2> ответчик взял у него в займы 46000 рублей, обязался возвратить данную сумму в срок не позднее <ДАТА3>, что подтверждается распиской ответчика. С <ДАТА4> ответчик частично перевел ему денежные средства в оплату долга на банковскую карту ВТБ в общей сумме 31000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 15000 рублей ответчиком ему не возвращена. От дачи объяснений по невозврату долга в полном объеме ответчик уклоняется.

В исковом заявлении истец <ФИО3> просит суд взыскать с ответчика <ФИО4> в свою пользу сумму долга в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно суду пояснил, что ответчик долг оплатил частично путем перечисления денежных средств на его банковскую карту, остаток долга составил 15000 рублей

В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, почтовый конверт возращен в адрес мирового судьи с отметкой почтового работника «по адресу не значится». Согласно докладной специалиста судебного участка <НОМЕР> следует, что согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО4> зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>, улица ***, ХХ-ХХ. Сведений и доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, ответчиком суду не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, на основании которого займодавец - истец по делу <ФИО3> передал заемщику - ответчику по делу <ФИО6> денежные средства в сумме 46000 рублей, которые ответчик обязался возвратить по частям в течение трех месяцев, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной ответчиком.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено доказательств того, что им, как заемщиком по договору займа, обязательства исполнены надлежащим образом и в установленный срок до <ДАТА3>, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы займа с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 600 рублей (15000*4%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░                                            <░░░1> 

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                    <░░░1> 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░