Дело №5-32/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Аргаяш 23 марта 2017 г.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р. в помещении суда по адресу с. Аргаяш, ул. Комсомольская, 4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Гумерова Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гумерова Н.Ш., род.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,
о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в доме <адрес> Гумерова Н.Ш. во время ссоры причинил Г. побои, нанеся ей десять ударов кулаком в область головы и спины, от чего Г. испытала физическую боль.
В судебном заседании Гумеров Н.Ш. совершение административного правонарушения не признал. Пояснил, что побои Б. не наносил. Сын привез к ним на каникулы внука, сноха приехала ДД.ММ.ГГГГ и хотела забрать сына, тот плакал, не хотел ехать с матерью, он боится ее, так как сноха бьет внука. Из-за этого конфликта сноха оговаривает его.
Г. пояснила, что действительно приехала к родителям мужа с сестрой, чтобы забрать сына. Свекор не хотел отдавать ребенка и произошел конфликт, во время которого свекр нанес ей побои.
Выслушав объяснения Гумерова Н.Ш., исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Виновность Гумерова Н.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2);
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где Г. просила привлечь к ответственности Гумерова Н.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов нанес ей побои ( л.д. 6);
- объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ей Гумеровым Н.Ш. побоев, из которых следует, что они с мужем находятся в ссоре и он увез сына Салавата к своим родителям. Она с сестрой приехала к родитьелями мужа, но те не отдали ей ребенка, а свекр Гумеров Н.Ш. 10 ударов кулаком в область спины и головы, от чего она испытала физическую боль. ( л.д. 9) ;
- объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она с сестрой Г. приехали ДД.ММ.ГГГГ к родителям ее мужа в <адрес> за ее сыном С.. Гумеров Н.Ш. не отдал им ребенка и вытолкал их из дома, она упала и не видела как Г. наносили побои. ( л.д.13)
-справкой А* от ДД.ММ.ГГГГ об ушибах правой половины лица у Г. ( л.д. 7)
Из заключения акта судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент судебно-медицинского исследования у Г. телесных повреждений не обнаружено.
Судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.
Не доверять объяснениям Г. у суда оснований нет, так как они подтверждаются справкой А* от ДД.ММ.ГГГГ об ушибах правой половины лица у Г.
Показания Гумерова Н.Ш. суд расценивает как позицию защиты, желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Действия Гумерова Н.Ш. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Гумерова Н.Ш.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности, полагаю необходимым назначить Гумерову Н.Ш. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7426004984,░░░ 742601001, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 401018104000000120801 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░░░ 75606412.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: