Решение по делу № 2-620/2016 ~ М-636/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-620/2016.

Решение изготовлено 26.05.2016.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 г.                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Ю. А. к Пономаревой Н. Б. о признании права единоличной собственности,

Установил:

Истец Пономарев Ю.А. обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Пономаревой Н.Б. о признании права единоличной собственности, указав, что с *Дата* состоит в браке с ответчиком Пономаревой Н.Б. До заключения брака у него имелись денежные накопления в сумме 820 000 рублей. На указанную сумму банком начислялись проценты и к *Дата* сумма вклада составила 1 000 000 рублей. В период брака *Дата* истец продал принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, за 950 000 рублей. Из указанной суммы 500 000 рублей внесены истцом на банковский вклад, таким образом, сумма вклада составила 1 500 000 рублей. *Дата* истцом приобретена квартира по адресу: *Адрес*, стоимость которой оплачена находящимися во вкладе Пономарева Ю.А. денежными средствами. Истец указывает, что спорная квартира приобретена на денежные средства, приобретенные им до брака, а также за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ему недвижимого имущества, что является основанием для признания права единоличной собственности истца на указанную квартиру.

Истец Пономарев Ю.А. просит суд признать право его единоличной собственности на квартиру, находящуюся по адресу *Адрес*

Истец Пономарев Ю.А., его представитель Малыгин А.Л. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, подтвердив факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью..

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен брак (л.д. 6).

В период брака сторон, на основании договора купли-продажи от *Дата* истец Пономарев Ю.А. купил в единоличную собственность квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*, за 1 500 000 рублей (л.д. 8).

Суд находит доказанным, что спорное недвижимое имущество приобретено истцом Пономаревым Ю.А. за счет собственных средств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, материалами дела подтверждается, что *Дата* (до даты заключения брака между истцом и ответчиком) на имя истца Пономарева Ю.А. в <Банк>» открыт вклад <данные изъяты> на сумму 820 000 рублей, лицевой счет *Номер*. За период с *Дата* по *Дата* по указанному вкладу начислялись проценты и к дате закрытия вклада *Дата* остаток по вкладу составлял 941 899,16 рублей (л.д. 27).

С *Дата* истцу Пономареву Ю.А. открыт вклад с лицевым счетом *Номер* в <Банк1>), входящий остаток по лицевому счету истца составляет 941 899,16 рублей (л.д. 11).

*Дата* на основании договора купли-продажи квартиры истец Пономарев Ю.А. продал принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*, по цене 950 000 рублей (л.д. 53). Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи квартиры отчуждаемая <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру принадлежит Пономареву Ю.А. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от *Дата*.

Выпиской по лицевому счету *Номер* вклада истца в <Банк1> подтверждается, что *Дата*, то есть в день заключения истцом договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: *Адрес*, Пономаревым Ю.А. внесено во вклад 500 000 рублей, и к дате закрытия вклада *Дата* остаток по вкладу составлял 1 500 000 рублей (л.д. 12).

*Дата* истцом Пономаревым Ю.А. открыт новый вклад в <Банк1> с лицевым счетом *Номер*, в день открытия вклада истцом внесена сумма 1 500 000 рублей (л.д. 13).

*Дата* и *Дата* со вклада Пономарева Ю.А. в <Банк1> с лицевым счетом *Номер* произведено снятие 300 000 рублей и 1 200 000 рублей соответственно.

Как указывает истец денежные средства в сумме 300 000 рублей и 1 200 000 рублей он снял со своего вклада в счет приобретения спорной квартиры по адресу: *Адрес* Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: *Адрес*, от *Дата* стоимость квартиры в сумме 1 500 000 рублей полностью уплачена продавцу до подписания настоящего договора.

Таким образом, материалами дела доподлинно установлено, что спорная квартира по адресу: *Адрес*, приобретена за счет собственных средств истца Пономарева Ю.А., часть из которых находились на лицевом счете банковского вклада Пономарева Ю.А., открытого до заключения брака с ответчиком, часть – получена от продажи недвижимого имущества истца Пономарева Ю.А., полученного в порядке наследования.

Указанные обстоятельства позволяют на основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации прийти к выводу, что квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, является собственностью Пономарева Ю.А., оснований для отнесения указанного имущества к совместно нажитому в браке истцом и ответчиком имуществу у суда не имеется.

Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком Пономаревой Н.Б. суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом представлены доказательства приобретения спорной квартиры, находящейся по адресу: *Адрес* за счет собственных денежных средств, вследствие чего суд признает за истцом Пономаревым Ю.А. право единоличной собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Пономарев Ю.А. при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 016,55 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Пономаревой Н.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Пономарева Ю. А. удовлетворить.

Признать за Пономаревым Ю. А. право единоличной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес*.

Взыскать с Пономаревой Н. Б. в пользу Пономарева Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины 7 016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского     городского суда                 А.Ю. Вознюк