Приговор по делу № 1-247/2015 от 17.09.2015

Дело № 1-247/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года        г. Артемовский            

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В., защитника - адвоката Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ефремова Ю.А., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ефремова Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; копию обвинительного заключения получивший ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, имеющимся при себе ключом, который похитил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> в <адрес>, открыл навесной замок на воротах дома и незаконно проник в жилище, где взял в комнате <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей, в которые сложил похищенное им имущество и с похищенным имуществом Ефремов Ю.А. скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда (л.д. 102).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ефремова Ю.А. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен частично на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности; характеристику личности подсудимого, согласно которой подсудимый характеризуется по <данные изъяты>

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (падчерицы 16 лет), частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого отягчающим наказание обстоятельством признается судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, который после непродолжительного времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не имеется также оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Не усматривается также оснований применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания Ефремову Ю.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление исходя из обстоятельств дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Ефремову Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшей.

Поскольку на момент постановления приговора приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Ю.А. не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - два ведра, джинсы, СД-диски, ДВД-диски - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:          С.П. Кобяшева