Решение по делу № 2-31/2021 (2-518/2020;) ~ М-555/2020 от 17.11.2020

Дело №2-31/2021

64RS0002-01-2020-001486-13

Решение

именем Российской Федерации

15 января 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна» о компенсации морального вреда,

установил:

Слепцова С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Торговый дом Десна» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в ООО «Торговый дом Десна» в должности рабочего овощного цеха на основании трудового договора №, которым истцу установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. и пятидневная рабочая неделя с 8 часовым рабочим днем. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены. Задолженность по заработной плате за период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно выплачена истцу. Считая свои трудовые права нарушенными, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Слепцова С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Торговый дом Десна» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как предусмотрено статьей 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Слепцовой С.А. и ООО «Торговый дом Десна» заключен трудовой договор №, по условиям которого Слепцова С.А.. принята на работу в ООО «Торговый дом Десна» по должности рабочего овощного цеха (л.д. 20-22).

В соответствии с пунктом 14 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата по окладу <данные изъяты> руб. и выплачивается два раза в месяц (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены трудовые отношения.

За период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчиком своевременно не была погашена перед истцом и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, при разрешении спора был установлен факт несвоевременной выплаты ответчиком заработной платы истцу. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих своевременную выплату заработной платы, ответчиком в суд не представлено вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание характер и объем нарушения трудовых прав истца, степень физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Торговый дом Десна» в пользу Слепцовой С.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

При рассмотрении настоящего дела Слепцовой С.А. понесены почтовые расходы на отправление искового заявления в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 31, 32).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд признает необходимыми и подлежащими возмещению почтовые расходы, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Аткарского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Слепцовой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна» в пользу Слепцовой Светланы Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Десна» в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Е.Н. Матёрная