ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., (г. Владивосток, ул. Набережная, 9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

уСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 16 минут по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Причина неявки судье не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес судьи не поступало. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> указал, что не знал о том, что приостановили действие водительского удостоверения.

Судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 указанного Федерального закона в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении судебным приставом-исполнителем требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о вручении <ФИО1> постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом материалы дела не содержат.

Согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава <НОМЕР> от <ДАТА5> на запрос суда, согласно программного комплекса АИС ФССП России в исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении должника <ФИО1> <ДАТА7> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, но не было направлено (вручено) должнику.

Таким образом, на момент составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а потому его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО2>

Решение по делу № 5-200/2021 от 13.04.2021