Решение по делу № 5-1/2011 от 27.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

<ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев административное дело  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, работающего  врач-невролог СОКБ «им Калинина»,  зарегистрированного проживающим по адресу  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>3,

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3>, примерно в 13.26 часов,  <ФИО2>  управлял автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  по  улице Южное шоссе, <АДРЕС> «а» в Куйбышевском районе <АДРЕС>,  в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ФИО2>  не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его  роспись в протоколе об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии <ФИО2> по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 206802 от <ДАТА3>;    

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК  388115  от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 0017387   от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено  <ДАТА3> в 13.26 часов, алкоголь в выдохе - 0,145 мг/л.. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился.

<ФИО2> суду был  представлен акт медицинского освидетельствования ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3>, в 14.20 часов, у  <ФИО2> состояние опьянения не установлено.

В представленном  <ФИО2>  экспертном заключении за <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что результаты медицинского освидетельствования, изложенные в акте « 1158 от <ДАТА3> являются более правильными и обоснованными, чем в акте 63 ТТ 0017387 от <ДАТА3>. Степень алкогольного опьянения у <ФИО2> по акту 63 ТТ 0017387 от <ДАТА3> и по акту <НОМЕР> от <ДАТА3> отсутствуют. Полный вывод из организма <ФИО2> с учетом его содержания по показаниям прибора в период времени с 13.26 часов по 14.15 часов возможен. Остаток алкоголя не определяется.

Однако, как следует  из сообщения ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» от <ДАТА6> за <НОМЕР>, вышеназванный акт от <ДАТА3> на <ФИО2> является поддельным, в ГУЗ «СОНД» за <НОМЕР> числится акт медицинского наркологического освидетельствования от <ДАТА7> на <ФИО3>.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить   ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>