Приговор по делу № 1-87/2017 от 28.06.2017

Угол. дело № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                        30 августа 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого Пестрикова А.А.,

защитника Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 29.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пестрикова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.11.1997 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожден 11.06.2003 года по постановлению Невьянского народного суда Свердловской области от 04.06.2003 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней, 31.03.2005 года по приговору Артинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.11.1997 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден 28.04.2010 года по отбытию наказания (судимость по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации погашена);

- 11.03.2013 года по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 06.02.2017 года по отбытию срока наказания;

- 07.06.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Пестриков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

        Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов в <адрес> у Пестрикова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле частного домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес> обнаружившего временное отсутствие последнего, возник корыстный умысел, направленный на кражу спиртного, сопряженную с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, реализуя который, Пестриков А.А., через изгородь перелез на приусадебный участок данного дома. В указанное время, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Пестриков А.А., находясь на приусадебном участке, с целью незаконного проникновения во двор и жилой дом Потерпевший №1, при помощи физической силы демонтировал внешнюю оконную раму и ударом ноги выбил стекло во внутренней оконной раме строения бани, входящей в крытый комплекс данного частного домовладения. Взломав окно, Пестриков А.А. проник в баню, через которую свободно вышел во двор, откуда, с целью кражи, через незапертые двери, незаконно проник на веранду дома Потерпевший №1, приспособленную под жилое помещение. Обыскав вещную обстановку веранды. Пестриков А.А., обнаружил и завладел хранившимися в холодильнике и шкафах, принадлежащими Потерпевший №1:      20 флаконами этилового спирта, стоимостью 37 рублей 60 копеек каждый, на сумму 752 рубля: 2 банками тушеной говядины, стоимостью 107 рублей каждая, на сумму 214 рублей;      2 литровыми бутылками рафинированного растительного масла «Миладора», стоимостью 89 рублей каждая, на сумму 178 рублей; двухлитровой бутылкой разливного растительного масла, стоимостью 80 рублей за 1 литр, на сумму 160 рублей; мешком с 5 кг пшеничной муки, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на сумму 115 рублей: наличными деньгами в общей сумме 300 рублей, купюрами различного номинала и разменной монетой, итого на общую сумму 1719 рублей, которые присвоил. Продолжая действовать тайно, Пестриков А.Л., для удобства транспортировки, сложил флаконы со спиртом и продукты в имевшийся при нем полимерный хозяйственный пакет, деньги - в карман собственной одежды, после чего, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей.

Подсудимым Пестриковым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Пестриков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый Пестриков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 145-146).

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Пестрикова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Пестриковым А.А. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Пестриковым А.А. из корыстных побуждений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Пестрикова А.А. суд учитывает его характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 98), наличие факта привлечения к административной ответственности (л.д. 122), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пестрикову А.А. суд рассматривает явку с повинной (л.д. 8), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от    03.11.1997 года и 11.03.2013 года.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося по месту жительства как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение Пестриковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что Пестриков А.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений против чужой собственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пестрикова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

         Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

     В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Пестриковым А.А. тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию особого режима.

Поскольку данное преступление было совершено Пестриковым А.А. до вынесения приговора от 07.06.2017 года, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пестрикова А.А. отсутствует, т.к. в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 07.06.2017 года.

Процессуальные издержки с подсудимого Пестрикова А.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мешок с 3,5 кг муки и 3 бутылки с растительным маслом, суд считает необходимым вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Пестрикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 07.06.2017 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок      2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору с 07.06.2017 года по 29.08.2017 года.

         Меру пресечения в отношении Пестрикова А.А. не избирать.

           Процессуальные издержки с Пестрикова А.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мешок с 3,5 кг муки и 3 бутылки с растительным маслом, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

          Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                         Волкова Е.В.

Копия верна:                                                                             Волкова Е.В.