Решение по делу № 2-2643/2017 от 14.09.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                  Дело № 2-2643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., с участием: представителя истца Поздняковой Е.В.- Андреевой Ю.А.,

при секретаре Табаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Е.В. к Позднякову М.Ю. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Позднякова Е.В., действуя в своих интересах, и в интересах двух малолетних детей, обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Позднякову М.Ю., в обоснование которого указала о том, что она, ответчик Поздняков М.Ю. и двое совместных малолетних детей Позднякова В.М., * года рождения и Поздняков В.М., * гола рождения, имеют в общей собственности квартиру, расположенную по адресу: *.    

Позднякову М.Ю. принадлежит *доли в праве собственности на квартиру.

С * года по * года Поздняков М.Ю. не вносит своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения полностью несет истец за всех собственников.

Поскольку в квартире четыре собственника, двое из которых являются малолетними детьми, то плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения должна делиться поровну между истцом и ответчиком.

В исковом заявлении истец Позднякова Е.В. просила взыскать с ответчика Позднякова М.Ю. в ее пользу * часть понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *, расходы по оплате юридических услуг *, расходы по оплате государственной пошлины *.

В ходе рассмотрения дела истцом Поздняковой Е.В. исковые требования увеличены, о чем представлено суду письменное заявление, в котором истец просила взыскать с ответчика в ее пользу * часть понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с * года по * года в сумме *, расходы по оплате юридических услуг *, расходы по оплате государственной пошлины *, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Позднякова Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, доверила представление своих интересов на основании доверенности Андреевой Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, дополнительно пояснила суду о том, что несмотря на то, что ответчик проживает по другому адресу, он часто приходит к детям и пользуется коммунальными услугами, поэтому должен их оплачивать. Поэтому истец просит взыскать в ее пользу с ответчика именно половину понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик Поздняков М.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от * года. Сведений и доказательств уважительности причин не явки ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик Поздняков М.Ю. исковые требования признавал частично по основаниям, изложенным в его письменных отзывах на исковое заявление и контрасчете, дополнительно пояснял о том, что должен оплачивать расходы за содержание  жилого помещения только за себя, что за указанный период составляет *, расходы за коммунальные услуги платить не должен, поскольку там не проживает. Так же не должен оплачивать расходы по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за детей, в силу того, что ежемесячно выплачивает истцу алименты на двух детей около *, оплачивает за детей половину платежей по ипотеке на квартиру, несет расходы по оплате детского сада, бассейна, берет детей на выходные к себе. Поэтому считает, что выплачиваемых им на детей сумм достаточно для оплаты причитающих на их долю платежей за квартиру. Остальные требования также не признал, и просил отказать в их удовлетворении.   

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчика, его контрасчет требований, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, истец Позднякова Е.В., ответчик Поздняков М.Ю., а также несовершеннолетние Поздняков В., * года рождения и Позднякова В., * года рождения сособственниками квартиры * по * доли каждый на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от * года, вступившего в законную силу * года.

Из представленных копий свидетельств о рождении следует, что родителями несовершеннолетних Позднякова В. и Позднякова В. являются стороны по делу.   

В квартире проживает истец Позднякова Е.В. с двумя детьми Поздняковым В. и Поздняковой В., ответчик Поздняков М.Ю. по данному адресу не проживает.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета №* и квитанций об оплате следует, что истец производит оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет.

За период с * года по * года начислено к оплате:

- за содержание и ремонт жилого помещения *,

- за коммунальные услуги *.

Доводы ответчика в той части, что им на содержание несовершеннолетних детей выплачиваются в пользу истца алименты, следовательно, расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, приходящиеся на несовершеннолетних детей он нести не обязан, суд признает несостоятельными, поскольку алименты ответчиком выплачиваются на содержание детей, а оплата содержания жилого помещения и коммунальных услуг - является обязанностью детей, являющихся сособственниками жилого помещения, проживающих в данном жилом помещении и пользующихся предоставляемыми коммунальными услугами в силу Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ. Поэтому приходящиеся на долю несовершеннолетних детей расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, стороны, являющиеся родителями несовершеннолетних, обязаны нести в равных долях.

Доводы ответчика в той части, что бремя оплаты коммунальных услуг за себя он нести не обязан являются убедительными в силу того, что он в данном жилом помещении постоянно не проживает, приходит в данную квартиру для общения с детьми. В связи с этим доводы стороны истца о необходимости возложения на ответчика расходов по оплате коммунальных услуг с учетом его доли в праве собственности, и с учетом его временного пребывания с детьми в жилом помещении судом признаются несостоятельными.    

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает представленный истцом расчет неправильным, контрасчет ответчика правильным в части причитающихся на него, как на собственника * доли в праве собственности платежей по содержанию жилого помещения, и производит свой расчет.

За содержание и ремонт жилого помещения начислено *, то есть на каждого из 4 сособственников по *. Таким образом, ответчик обязан оплатить причитающуюся на него доли оплат * и * часть за двух детей (*. х 2 / 2), то есть *, итого за содержание и ремонт жилого помещения ответчик обязан оплатить *.  

За коммунальные услуги начислено к оплате *, исходя из трех человек, проживающих постоянно в данном жилом помещении и пользующихся данными услугами - Поздняковой Е.В. и двух малолетних детей, доля каждого из них составляет *, и за двух детей Поздняков М.Ю. обязан нести расходы по оплате * части причитающих на детей платежей (*. / 3 человек х 2 детей х ?), то есть *                   

В общей сумме за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчик должен оплатить *, в этой части исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с * года по * года в сумме *, основанные на статье 395 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет частично, в размере *, исходя из приведенного судом расчета основного долга, и применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая длительность не обращения истца с исковыми требованиями.         

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть *. И в соответствии со статьями 98.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг, участие представителя в размере * с учетом разумности, справедливости,  учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, причины отложения слушания по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Поздняковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Позднякова М.Ю. в пользу Поздняковой Е.В. в возмещение понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, расходы по оплате юридических услуг и участие представителя *, всего взыскать в сумме *.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Копию решения в трехдневный срок с момента принятия мотивированного решения направить ответчику для сведения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено19 сентября 2017 года.

Мировой судья                                  подпись                                    Е.Л. Иллензеер