Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2014 ~ М-459/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-475/2014    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ардатове

15 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Малькова В. А. к открытому акционерному обществу «Ардатовский светотехнический завод» о признании незаконным приказов о снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мальков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав что с 2003 года до настоящего времени он работает в должности начальника отдела пропускного режима открытого акционерного общества «Ардатовский светотехнический завод». Возложенные должностные обязанности исполняет надлежащим образом, трудовой распорядок и дисциплину не нарушает. Однако на основании приказов руководителя № 597 от 16.10.2014 г. и № 637 от 31.10.2014 г. за нарушение должностной инструкции в сентябре 2014 г. ему был снижен размер премии на 100%, то есть фактически за эти месяцы премия истцом не получена. Считает, что вышеуказанные приказы вынесены необоснованно, в нарушение действующего трудового законодательства Российской Федерации, поскольку никаких должностных нарушений им не допущено, кроме того в период с 01.09.2014 г. по 25.09.2014 г. он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В связи с нарушением его трудовых прав у него сложилось тяжелое материальное положение, причинен моральный вред. Просил суд признать незаконными и отменить приказы № 597 от 16.10.2014 г. и № 637 от 31.10.2014 г. о снижении премии, взыскать с ответчика в его пользу недополученную премию за сентябрь и октябрь 2014 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..

В судебное заседание истец Мальков В.А. не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- открытого акционерного общества «Ардатовский светотехнический завод» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02.12.2014 г. истец Мальков В.ПА. представил в суд заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку намерен защищать свои права иным способом ( л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к открытому акционерному обществу «Ардатовский светотехнический завод» о признании незаконным приказов о снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Малькова В. А. от иска к открытому акционерному обществу «Ардатовский светотехнический завод» о признании незаконным приказов о снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Малькова В. А. к открытому акционерному обществу «Ардатовский светотехнический завод» о признании незаконным приказов о снижении размера премии, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский     районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И.Раскин